ECLI:NL:CRVB:2023:1299

• Datum uitspraak: 11 juli 2023
• Publicatiedatum: 11 juli 2023
• Zaaknummer: 20 / 4086 PW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.J. Janssen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond tegen eerdere vernietiging besluiten bijstand en terugvordering

In deze zaak heeft appellant verzet ingesteld tegen de uitspraak van 10 januari 2023 van de Centrale Raad van Beroep, waarin de hoger beroepen van appellant kennelijk gegrond werden verklaard, de aangevallen uitspraken van de rechtbank werden vernietigd en de besluiten op bezwaar en primaire besluiten met betrekking tot bijstand en terugvordering werden herroepen.

Appellant stelde dat de Raad ook een oordeel had moeten geven over eerdere besluiten van het dagelijks bestuur van 9 april 2018 en 2 mei 2019. De Raad oordeelde echter dat deze besluiten niet in de procedure aan de orde waren gesteld en dat daarom terecht was afgezien van een zitting.

Het verzet werd behandeld tijdens een zitting op 30 mei 2023, waarbij appellant werd vertegenwoordigd door zijn gemachtigde en het dagelijks bestuur door mr. J.G.H. Hartwijk. De Raad concludeerde dat het verzet ongegrond was en dat appellant geen proceskostenvergoeding krijgt.

De uitspraak bevestigt de eerdere beslissing van de Raad en benadrukt het belang van de juiste procedurele behandeling van besluiten in hoger beroep en verzet.

Uitkomst: Het verzet van appellant wordt ongegrond verklaard en de eerdere vernietiging van besluiten blijft gehandhaafd.

Uitspraak

20/4086 PW-V en 21/696 PW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid van de Algemene wet bestuursrecht in verband met de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Rotterdam van 16 oktober 2020, 20/3764 en van 19 februari 2021, 20/5133 (aangevallen uitspraken)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het dagelijks bestuur van de gemeenschappelijke regeling Avres (dagelijks bestuur)

Datum uitspraak: 11 juli 2023

PROCESVERLOOP

De Raad heeft bij uitspraak van 10 januari 2023 de hoger beroepen tegen de aangevallen uitspraken kennelijk gegrond verklaard, deze uitspraken vernietigd, de beroepen gegrond verklaard en de besluiten waartegen bezwaar was gemaakt herroepen. ^[1] De Raad heeft deze beslissing met toepassing van de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht genomen, zodat geen zitting is gehouden.

Namens appellant heeft [gemachtigde] verzet ingediend.

Het verzet is behandeld ter zitting van 30 mei 2023. Namens appellant is [gemachtigde] verschenen. Het dagelijks bestuur heeft zich door mr. J.G.H. Hartwijk laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

Het dagelijks bestuur heeft zich tijdens de behandeling van de hoger beroepen, bij brief van 26 september 2022, op het nadere standpunt gesteld dat ten onrechte is overgegaan tot het intrekken van de bijstand en dat daarmee ook de grondslag voor de aangevochten terugvordering en boete is komen te ontvallen. Bij brieven van 15 oktober 2022 en 22 november 2022 heeft appellant te kennen gegeven dat hij zijn hoger beroepen desondanks handhaaft.

De Raad heeft, gezien het nadere standpunt van het dagelijks bestuur, bij uitspraak van 10 januari 2023 de hoger beroepen van appellant kennelijk gegrond verklaard, de aangevallen uitspraken vernietigd, de besluiten op bezwaar van 8 juni 2020 en 24 augustus 2020 vernietigd en de (primaire) besluiten van 7 oktober 2019 en 3 december 2019 herroepen.

In verzet heeft de gemachtigde van appellant, onder verwijzing naar zijn brief van 22 november 2022, aangevoerd dat de Raad ook een oordeel had moeten geven over de besluiten van het dagelijks bestuur van 9 april 2018 en 2 mei 2019, die volgens hem ook geen stand kunnen houden.

De Raad is van oordeel dat de hoger beroepen bij uitspraak van 10 januari 2023 terecht kennelijk gegrond zijn verklaard en dat dus terecht is afgezien van een zitting. Wat appellant aanvoert kan niet tot het oordeel leiden dat de Raad wel een zitting had moeten houden, omdat de besluiten van 9 april 2018 en 2 mei 2019 niet voorlagen in die procedure.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Appellant krijgt daarom geen vergoeding voor zijn mogelijke proceskosten.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door J.J. Janssen, in tegenwoordigheid van O.N. Haafkes als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 11 juli 2023.

(getekend) J.J. Janssen

(getekend) O.N. Haafkes

Voetnoten

1. Zie de uitspraak van 10 januari 2023, ECLI:NL:CRVB:2023:23.