dhr. mr.drs. J.J. Janssen

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing scootmobiel aanvraag; college heeft onvoldoende onderzoek gedaan naar medische situatie appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor zorg op grond van de Wlz, omdat appellante geen 24 uur per dag zorg in de nabijheid nodig heeft.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstand na schadevergoeding, oordeelt dat schadevergoeding als inkomen moet worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens overschrijding van verblijf in het buitenland en schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing energietoeslag aanvraag; appellant woont niet in Breda, enkel briefadres.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op hogere bijzondere bijstand voor slijtage- en waskosten en matraskosten dan verleend door het college.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de intrekking van bijstand voor de periode van 1 januari 2021 tot 22 juli 2021 onterecht was, maar bevestigt de intrekking vanaf 22 juli 2021.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van pgb door zorgkantoor wegens onjuiste voorstelling van zaken over zorgverlening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en wijziging van pgb van appellante op basis van onvoldoende geleverde zorg.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het college om een aangepaste keuken te verstrekken aan appellante op grond van de Wmo 2015, omdat zij voldoende gecompenseerd wordt door haar Wlz-pgb.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante recht heeft op bijzondere bijstand voor fysiotherapie, maar niet voor brilkosten. Afwijzing eerdere aanvragen bevestigd, met uitzondering van fysiotherapie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand en terugvordering voorschot. Appellant maakt niet aannemelijk dat hij in bijstandbehoevende omstandigheden verkeert.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor verhuis- en inrichtingskosten. Appellante kan niet onderbouwen dat verhuizing noodzakelijk was.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag om bijstand; appellant maakt niet aannemelijk dat hij niet beschikte over het tegoed op zijn bankrekening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten beheer pgb; appellant niet aannemelijk gemaakt dat ZIN niet mogelijk was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor Wlz-zorg, omdat appellant niet voldoet aan de voorwaarde van 24 uur per dag zorg in de nabijheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar van appellante tegen de bijstandsverlening in de vorm van een lening, omdat het bezwaarschrift te laat is ingediend zonder verschoonbare reden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting. Hoger beroep gedeeltelijk gegrond, terugvordering moet opnieuw worden berekend.

Appellante verzoekt om bijzondere bijstand voor een elektrische kookplaat, maar krijgt deze slechts als lening. Hoger beroep wordt afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de hoogte van de woonkostentoeslag te laag is vastgesteld, maar kent wel schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om proceskosten af, maar kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de brief van appellante niet als melding onder de Wmo 2015 kan worden gekwalificeerd, waardoor het beroep tegen niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is verklaard.

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen de weigering van haar aanvraag voor forfaitair leefgeld. De Raad oordeelt dat het beroep ontvankelijk is en vernietigt de uitspraak van de rechtbank, maar laat het besluit van het college in stand.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart het beroep tegen de afwijzing van bijzondere bijstand ongegrond.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens schending van de inlichtingenverplichting door handelsactiviteiten op Marktplaats.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijkheid bezwaar wegens laattijdige indiening. Appellant betwist ontvangst besluit, maar Raad oordeelt dat hij eerder op de hoogte was.

Centrale Raad van Beroep bevestigt wijziging pgb en terugvordering door zorgkantoor na niet gemeld verblijf in Wlz-instelling.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat college onterecht dwangsom op € 23,- heeft vastgesteld wegens niet tijdig beslissen op bezwaar. Dwangsom vastgesteld op € 1.442,-.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante recht heeft op een hoger uurtarief voor zorg en ondersteuning voor haar zoon, vernietigt eerdere uitspraak en stelt tarieven vast.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Verzoeker krijgt € 1.000,- schadevergoeding en € 453,50 proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor zelfgekweekte medicinale cannabis; appellant toont geen zeer dringende redenen aan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de AIO van appellant wegens schending van de inlichtingenverplichting en vermogen boven de grens.

Centrale Raad van Beroep rectificeert uitspraak over proceskostenvergoeding in hoger beroep, vastgesteld op € 2.267,50.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding en schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op bijstand met terugwerkende kracht. Bijstand wordt toegekend vanaf 14 oktober 2021, geen bijzondere omstandigheden aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant, die geen melding maakte van inkomsten uit loondienst en zelfstandige activiteiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag maatwerkvoorziening woningaanpassing. Appellante voldeed niet aan bewijslast voor geschiktheid woning.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van maatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke hulp en begeleiding door college Tilburg. Appellant heeft onvoldoende onderbouwd dat voorzieningen noodzakelijk zijn.

Centrale Raad van Beroep verklaart beroep tegen niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk en beroep tegen nieuw besluit op bezwaar ongegrond.

De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de eigen bijdrage voor zorg in het kader van een pgb onredelijk is vastgesteld en verlaagt deze naar € 1.335,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wlz-zorg en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om verschoning toe, omdat verzoeker eerder verbonden was aan het advocatenkantoor van een partij.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand en boete wegens schending inlichtingenverplichting door appellant die betrokken was bij drugshandel.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn; schadevergoeding van € 1.500,- toegekend aan verzoeker.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag pgb voor aanpassing autobus; AOV is adequate vervoersvoorziening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag duo-scootmobiel; geen medische noodzaak vastgesteld voor zoon van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de maatwerkvoorziening huishoudelijke hulp mocht herzien op basis van gewijzigde omstandigheden en dat appellante niet meewerkte aan medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep ongegrond inzake afwijzing maatwerkvoorziening Wmo 2015. Hulp van inwonende dochter en algemene voorzieningen zijn voldoende.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing pgb-aanvraag op grond van eerdere schending van verplichtingen. Geen bijzondere omstandigheden voor contra legem-toepassing.

De Raad bevestigt dat het college op juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan een eerdere uitspraak en dat de maatwerkvoorziening passend is voor appellante.