ECLI:NL:CRVB:2023:1729

• Datum uitspraak: 6 september 2023
• Publicatiedatum: 7 september 2023
• Zaaknummer: 22/3030 WMO15 & 22/3109 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D. Hardonk-Prins
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaling griffierecht

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Groningen. Volgens artikel 8:41 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is griffierecht verschuldigd bij het indienen van een beroepschrift, en dit is ook van toepassing op hoger beroep volgens artikel 8:108 Awb. Appellant werd bij brief van 1 oktober 2022 gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht van €136,- en kreeg een betalingstermijn van 28 dagen.

Appellant vroeg vervolgens om vrijstelling van betaling wegens betalingsonmacht, maar dit verzoek werd bij brief van 29 december 2022 afgewezen. Hierna ontving appellant nogmaals een aanmaning om het griffierecht binnen vier weken te betalen, met de waarschuwing dat bij niet-betaling het beroep niet inhoudelijk behandeld zou worden.

Ondanks een hernieuwd verzoek om heroverweging van de afwijzing van de vrijstelling en een nieuwe betalingstermijn, heeft appellant het griffierecht niet voldaan. De Raad concludeert dat appellant in verzuim is en verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

Datum uitspraak: 6 september 2023

22/3030 WMO15, 22/3109 PW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van

12 augustus 2022, 21/1206, 21/3852 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Groningen (college)

PROCESVERLOOP

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

OVERWEGINGEN

In artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is bepaald dat van de indiener van het beroepschrift een griffierecht wordt geheven. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Bij brief van 1 oktober 2022 is appellant erop gewezen dat een griffierecht van € 136,- is verschuldigd, en is medegedeeld dat dit bedrag uiterlijk 28 dagen na de dag van verzending van de brief op de in die brief genoemde bankrekening moet zijn bijgeschreven.

Appellant heeft vervolgens verzocht om vrijstelling van betaling van het griffierecht. Bij brief van 29 december 2022 heeft de Raad het beroep van appellant op betalingsonmacht afgewezen.

Bij aangetekende brief van 30 december 2022 is appellant nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken na de datum van deze brief op de in die brief genoemde bankrekening dient te zijn bijgeschreven dan wel contant moet zijn betaald. Daarbij is erop gewezen dat als het griffierecht niet tijdig wordt betaald, appellant er rekening mee moet houden dat de (hoger) beroepen niet inhoudelijk behandeld zullen worden.

Bij brief van 6 februari 2023 heeft appellant de Raad verzocht de afwijzing van zijn verzoek om vrijstelling van betaling van het griffierecht te heroverwegen.

Bij brief van 15 februari 2023 heeft de Raad dat verzoek afgewezen. Wel is aan appellant met deze brief een nieuwe termijn gegeven om het griffierecht alsnog te betalen. Daarbij is er opnieuw op gewezen dat als het griffierecht niet tijdig wordt betaald, appellant er rekening mee moet houden dat de (hoger) beroepen niet inhoudelijk behandeld zullen worden.

Het griffierecht is vervolgens niet binnen de gestelde termijn betaald.

Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door D. Hardonk-Prins, in tegenwoordigheid van A. Giesen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 september 2023.

(getekend) D. Hardonk-Prins

(getekend) A. Giesen

Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.