ECLI:NL:CRVB:2023:2418

• Datum uitspraak: 21 december 2023
• Publicatiedatum: 21 december 2023
• Zaaknummer: 22/1355 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.M. Rijnbeek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep tegen UWV-besluit WIA

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant inzake een WIA-zaak, met een verzoek tot schadevergoeding. Vervolgens heeft appellant het hoger beroep ingetrokken omdat het UWV aan zijn bezwaren tegemoet is gekomen. De Raad heeft op grond van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het verzoek van appellant tot proceskostenvergoeding behandeld.

De Raad heeft vastgesteld dat het UWV reeds kosten heeft vergoed in de bezwaarfase, zodat nu alleen de kosten in beroep en hoger beroep aan de orde zijn. De proceskosten voor de verleende rechtsbijstand worden begroot op €1.674,- voor beroep en €837,- voor hoger beroep. Omdat de zitting in hoger beroep niet heeft plaatsgevonden, zijn reiskosten niet aan de orde.

Daarnaast is het verzoek tot vergoeding van wettelijke rente over de na te betalen uitkering toegewezen, met verwijzing naar een eerdere uitspraak voor de berekeningswijze. Ook dient het UWV het betaalde griffierecht van €185,- te vergoeden. De Raad veroordeelt het UWV tot betaling van in totaal €2.511,- aan proceskosten, de wettelijke rente en het griffierecht.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten, wettelijke rente en griffierecht na intrekking van het hoger beroep.

Uitspraak

Datum uitspraak: 21 december 2023

22/1355 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 30 maart 2022, 21/1872 (aangevallen uitspraak) en uitspraak op het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. N.A.C. Versteden hoger beroep ingesteld en daarnaast verzocht om veroordeling tot vergoeding van schade.

Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

In artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat aan zijn bezwaren tegemoet is gekomen. Aangezien het Uwv al heeft besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase, moet de Raad alleen nog oordelen over de in beroep en hoger beroep gemaakte kosten.

De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten voor de aan appellant beroepsmatig verleende rechtsbijstand worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.674,- in beroep (1 punt voor het indienen van het (aanvullend) beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en
€ 837,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het (aanvullend) hogerberoepschrift).

Omdat de zitting van 22 december 2022 niet heeft plaatsgevonden, kan er geen sprake zijn van reiskosten voor het bijwonen van de zitting in hoger beroep.

Het verzoek om het Uwv te veroordelen tot vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering wordt toegewezen. Voor de wijze waarop het Uwv de rente dient te berekenen wordt verwezen naar de uitspraak van 25 januari 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV1958.

Ook dient het Uwv het door appellant in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 2.511‬,-;

- veroordeelt het Uwv tot vergoeding van de wettelijke rente als hiervoor aangegeven;

- bepaalt dat het Uwv aan appellant het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 185,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door F.M. Rijnbeek, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 december 2023.

(getekend) F.M. Rijnbeek

(getekend) M.D.F. de Moor