ECLI:NL:CRVB:2023:750

• Datum uitspraak: 18 april 2023
• Publicatiedatum: 21 april 2023
• Zaaknummer: 22 / 404 PW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.J.M. Heijs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling motiveringsgebrek en terugvordering kosten bijstand door Ferm Werk

Bij besluit van 23 december 2021 stelde het dagelijks bestuur van Ferm Werk de terugvordering van bijstandskosten over de periode van 13 oktober 2006 tot en met 31 januari 2017 vast op €196.655,81. Appellanten voerden bezwaar aan tegen het besluit wegens een motiveringsgebrek, omdat uit het besluit niet bleek hoe het bedrag was berekend.

De Centrale Raad van Beroep constateerde dat het motiveringsbeginsel, zoals bedoeld in artikel 7:12 Awb, inderdaad was geschonden. Echter, het dagelijks bestuur had dit gebrek tijdens de beroepsprocedure hersteld door middel van een brief van 18 oktober 2022 waarin de berekening werd toegelicht en inzichtelijk gemaakt.

De Raad oordeelde dat appellanten daardoor niet zijn benadeeld en paste artikel 6:22 Awb toe om aan het motiveringsgebrek voorbij te gaan. Hoewel de berekening liet zien dat het terugvorderingsbedrag te laag was vastgesteld, gaf het dagelijks bestuur aan niet ten nadele van appellanten van dit lagere bedrag terug te zullen komen.

De Raad verklaarde het beroep ongegrond, veroordeelde het dagelijks bestuur in de proceskosten en bepaalde dat het betaalde griffierecht aan appellanten wordt vergoed.

Uitkomst: Het beroep wordt ongegrond verklaard en het motiveringsgebrek wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd.

Uitspraak

22. 404 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het beroep tegen het besluit van het dagelijks bestuur van Ferm Werk van 23 december 2021

Partijen:

[appellant] (appellant) en [appellante] (appellante), beiden te [woonplaats] (appellanten)

het dagelijks bestuur van Ferm Werk (dagelijks bestuur)

Datum uitspraak: 18 april 2023

Zitting heeft: E.J.M. Heijs

Griffier: Y.S.S. Fatni

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 april 2023. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. S Wortel, advocaat, en B. Badouri, tolk. Het dagelijks bestuur heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. P. van der Voorn en S. de Rooy.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

• verklaart het beroep ongegrond;
• veroordeelt het dagelijks bestuur in de proceskosten van appellanten tot een bedrag van € 1.674,-;
• bepaalt dat het dagelijks bestuur het in beroep betaalde griffierecht van € 50,- vergoedt.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Bij besluit van 23 december 2021 (bestreden besluit) heeft het dagelijks bestuur, ter uitvoering van de uitspraak van 9 november 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:2792, het bedrag van de terugvordering van de kosten van bijstand van appellanten over de periode van 13 oktober 2006 tot en met 31 januari 2017 vastgesteld op € 196.655,81.

Het dagelijks bestuur heeft erkend dat uit het bestreden besluit niet volgt hoe het terugvorderingsbedrag is berekend en dat daarmee sprake is van strijd met het motiveringsbeginsel als bedoeld in artikel 7:12 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De Raad ziet aanleiding met toepassing van artikel 6:22 van de Awb aan het motiveringsgebrek voorbij te gaan, omdat aannemelijk is dat appellanten daardoor niet zijn benadeeld. Het dagelijks bestuur heeft dit gebrek immers gedurende het beroep hersteld. Met de brief van
18 oktober 2022 heeft het dagelijks bestuur de berekening alsnog inzichtelijk gemaakt en toegelicht. Hieruit blijkt dat het bij het bestreden besluit vastgestelde en gebruteerde terugvorderingsbedrag te laag is vastgesteld, maar het dagelijks bestuur heeft te kennen gegeven niet ten nadele van appellanten te zullen terugkomen van dit lagere bedrag.

De conclusie is dat het beroep ongegrond is. Gelet op de toepassing van artikel 6:22 van de Awb wordt het dagelijks bestuur veroordeeld in de proceskosten en opgedragen het betaalde griffierecht te vergoeden.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) Y.S.S. Fatni (getekend) E.J.M. Heijs