dhr. mr. E.J.M. Heijs

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor een koelkast omdat appellante haar psychische problematiek niet aannemelijk maakte als bijzondere omstandigheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellante geen acute noodsituatie aannemelijk maakte tijdens haar verblijf in het buitenland.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende motivering omtrent woonplaats en veroordeelt de Staat tot schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging en intrekking van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door verzwegen gezamenlijke huishouding, maar verlaagt de terugvordering vanwege te lang durend onderzoek.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de rechtbankuitspraak dat de toegekende immateriële schadevergoeding en proceskosten wegens overschrijding van de redelijke termijn in TOZO-zaken juist zijn vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoekers een schadevergoeding van €500 toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in de rechterlijke fase van hun bijstandszaak en veroordeelt de Staat in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af tegen de afwijzing van bijzondere bijstand en bevestigt de toekenning van bijstand naar de jongerennorm; het verzoek om aanvullende schadevergoeding wegens termijnoverschrijding wordt eveneens afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor verhuiskosten omdat de verhuizing niet noodzakelijk was en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor een jongmeerderjarige wegens onvoldoende onderzoek en motivering door het college en kent alsnog bijstand en schadevergoeding toe.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over juni 2019 tot mei 2020 wegens onvoldoende bewijslast van het college, bevestigt afwijzing individuele inkomenstoeslagen en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking van de behandelend rechter af wegens gebrek aan zwaarwegende aanwijzingen voor vooringenomenheid.

De Centrale Raad van Beroep wijst het wrakingsverzoek tegen de behandelend rechter af wegens het ontbreken van objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid in een zaak over misbruik van recht bij STAP-aanvragen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellant te lang in het buitenland verbleef zonder aannemelijk gemaakte zeer dringende redenen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk wegens niet tijdige indiening en bevestigt dat het college de besluiten correct heeft bekendgemaakt door verzending naar het laatst bekende adres.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellante te lang in het buitenland verbleef zonder aannemelijk te maken dat er zeer dringende redenen waren voor bijstandverlening.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het bezwaar tegen een schriftelijke mededeling over openstaande vorderingen niet-ontvankelijk omdat deze mededeling geen besluit in de zin van de Awb is.

De Centrale Raad van Beroep wijst het beroep op het vertrouwensbeginsel af wegens onvoldoende bewijs van toezegging door consulent en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens weigering huisbezoek, omdat geen redelijke grond voor het huisbezoek bestond.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college in de proceskosten na intrekking van het hoger beroep wegens gedeeltelijke tegemoetkoming in de terugvordering van bijstand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvragen van appellante voor ontheffing van arbeidsverplichtingen op grond van de Participatiewet wegens het ontbreken van een begin van bewijs en onvoldoende medewerking.

De Centrale Raad van Beroep wijst het wrakingsverzoek af omdat er geen objectief gerechtvaardigde aanwijzingen zijn voor vooringenomenheid van de behandelend rechter.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af en bevestigt dat bijzondere bijstand niet met terugwerkende kracht wordt toegekend voor bewindvoeringskosten en griffierecht, omdat geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af wegens het ontbreken van een actueel spoedeisend belang bij inhoudingen op de bijstandsuitkering in verband met derdenbeslag.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking van de behandelend rechter af wegens ontbreken van objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van een energietoeslagaanvraag voor een student omdat de uitsluiting in de beleidsregels in strijd is met artikel 14 EVRM en artikel 1 Twaalfde Protocol EVRM.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een eenmalige energietoeslag 2022 omdat appellant op de peildatum geen aansluiting op het energienet had en geen energiekosten maakte.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking, herziening, beëindiging en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens niet-melding van eigendom en verhuur van een tweede woning en onjuiste informatie over inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn in procedures over blokkering, intrekking en terugvordering van bijstand met ruim vijf maanden is overschreden, wat leidt tot een schadevergoeding van €500 aan verzoekster.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en afwijzing van bijstand aan appellant wegens het ontbreken van een verblijfsrecht en geen gelijkstelling met een Nederlander.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college binnen redelijke beleidsruimte blijft bij het vaststellen van draagkracht voor bijzondere bijstand bewindvoering, en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten omdat het gemeentelijke beleid de grenzen van redelijke beleidsbepaling overschrijdt en betrokkene geen draagkracht had.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering met terugwerkende kracht moet toekennen vanwege onvoldoende motivering en schending van het gelijkheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering met terugwerkende kracht moet verlenen vanwege onvoldoende motivering en schending van het gelijkheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college bijzondere bijstand met terugwerkende kracht moet verlenen voor bewindvoeringskosten vanwege onvoldoende motivering en schending van het gelijkheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep van betrokkene af tegen de afwijzing van bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering met terugwerkende kracht wegens ontbreken van bijzondere omstandigheden en tegenwettelijk beleid.

De Centrale Raad van Beroep wijst het wrakingsverzoek af omdat geen objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid bestaat, ondanks dat de behandelend rechter tevens waarnemend president is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor beheerkosten van een pgb, omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat zorg in natura niet mogelijk was en het pgb noodzakelijk was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een eenmalige energietoeslag 2022 omdat appellant niet voldoet aan de beleidsregels en geen bijzondere omstandigheden heeft aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een bijstandsaanvraag omdat appellante zonder zwaarwegend belang weigerde mee te werken aan een huisbezoek ter controle van haar woonsituatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat de ontvangen vergoeding geen transitievergoeding is maar inkomen in de zin van de Participatiewet, en het beroep op het evenredigheidsbeginsel faalt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijstand omdat de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever tot 20 november 2021 liep, waardoor sprake was van een voorliggende voorziening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten vanwege het niet nakomen van de inlichtingenverplichting over buitenlandse ondernemingen en een stichting, en wijst het beroep op het evenredigheidsbeginsel af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante niet haar hoofdverblijf had op het uitkeringsadres en handhaaft de intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting.

De Centrale Raad van Beroep neemt het herhaalde wrakingsverzoek tegen de behandelend rechter niet in behandeling wegens gebrek aan nieuwe feiten en constateert misbruik van wrakingsrecht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van Tozo-bijstand omdat appellant niet op de vereiste datum in het handelsregister stond ingeschreven en geen beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de bijstand aan appellante ingaat op 21 november 2021, omdat geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond die een eerdere ingangsdatum rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant geen deugdelijke verklaring gaf over zijn geringe uitgaven en onvolledige urenregistraties, waardoor het recht op bijstand niet vastgesteld kon worden.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoeker een aanvullende schadevergoeding van €500 toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in de procedure over bijstandsbesluiten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag bijstand omdat appellant niet heeft meegewerkt aan het onderzoek naar de levensvatbaarheid van zijn bedrijf en geen positief advies heeft overgelegd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde stortingen op rekeningen van minderjarige dochters en matigt de opgelegde boete met 5% vanwege overschrijding van de redelijke termijn.