dhr. mr. E.J.M. Heijs

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het EVRM. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak en draagt het college op opnieuw te beslissen op het bezwaar.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag energietoeslag 2022; appellant voldeed niet aan voorwaarden.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn in bijstandsprocedures is overschreden, wat leidt tot een schadevergoeding van € 500,- aan verzoekster.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellanten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand en afwijzing aanvraag om bijstand; appellant niet gelijkgesteld met Nederlander.

De Raad oordeelt dat de afwijzing van bijzondere bijstand voor kosten van bewindvoering door het college onterecht was, omdat deze niet binnen de grenzen van een redelijke beleidsbepaling viel.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van bijzondere bijstand voor kosten van bewindvoering tot € 67,41. Hoger beroep afgewezen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt uitspraak rechtbank en verklaart beroep ongegrond inzake afwijzing bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering.

Hoger beroep over afwijzing bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Centrale Raad oordeelt dat college bijstand moet toekennen vanwege schending gelijkheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college bijzondere bijstand voor intakekosten van bewindvoering met terugwerkende kracht moet toekennen, ondanks eerdere afwijzing.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college bijzondere bijstand voor intakekosten van bewindvoering met terugwerkende kracht moet toekennen, omdat de afwijzing niet voldoende gemotiveerd was.

Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af, omdat geen uitzonderlijke omstandigheden zijn die wijzen op vooringenomenheid van de behandelend rechter.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten beheer pgb; appellant niet aannemelijk gemaakt dat ZIN niet mogelijk was.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag energietoeslag 2022; appellant voldoet niet aan voorwaarden. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand, omdat ontvangen vergoeding bij beëindiging arbeidsovereenkomst als inkomen wordt aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag; appellant kon loondoorbetalingsverplichting niet aannemelijk maken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens weigering huisbezoek. Appellante had geen zwaarwegende redenen voor haar weigering.

De Raad voor de Rechtspraak bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand van appellanten wegens schending van de inlichtingenverplichting. Hoger beroep verworpen.

Centrale Raad van Beroep wijst herhaald wrakingsverzoek af wegens gebrek aan nieuwe feiten. Volgend verzoek wordt niet in behandeling genomen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van Tozo-bijstand wegens niet voldoen aan inschrijvingsvereiste in handelsregister.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstand niet eerder kan ingaan dan 21 november 2021, omdat appellante geen aanvragen heeft ingediend en geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand wegens onvoldoende medewerking aan levensvatbaarheidsonderzoek. Hoger beroep slaagt niet.

Herziening en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde stortingen op bankrekeningen van minderjarige dochters. Boete wegens schending inlichtingenverplichting wordt met 5% gematigd.

Verzoeker heeft recht op een aanvullende schadevergoeding van € 500,- wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bijstandszaak. De totale schadevergoeding bedraagt € 2.000,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor zelfgekweekte medicinale cannabis; appellant toont geen zeer dringende redenen aan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de AIO van appellant wegens schending van de inlichtingenverplichting en vermogen boven de grens.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om kwijtschelding van teruggevorderde bijstand afgewezen, omdat appellant geen dringende redenen kon aantonen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de niet-ontvankelijk verklaring van de rechtbank en oordeelt dat appellante recht heeft op proceskostenvergoeding, maar geen recht op hogere dwangsom.

De Raad wijst het verzoek om aanvullende schadevergoeding af, omdat verzoekster al een schadevergoeding van € 2.000,- heeft ontvangen wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om verschoning toe, omdat verzoeker eerder verbonden was aan het advocatenkantoor van een partij.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant vanwege een storting uit nalatenschap, oordeelt dat privacy-inbreuk gerechtvaardigd was en wijst schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen bijzondere bijstand voor haarwerk; medische noodzaak niet vastgesteld.

Hoger beroep van appellant tegen afwijzing AIO-aanvraag wegens schending medewerkingsverplichting. Raad bevestigt afwijzing, appellant krijgt geen proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van aanvragen om bijzondere bijstand voor verhuiskosten en inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden aanwezig.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om wraking niet in behandeling genomen, omdat het niet gericht was op een behandelende rechter en als misbruik werd beschouwd.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bezwaar van appellant tijdig is ingediend, vernietigt eerdere uitspraak en draagt college op opnieuw te beslissen.

Intrekking van bijstand en afwijzing aanvraag bijzondere bijstand bevestigd; appellant had geen recht op bijstand in Gooise Meren.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de bijstand van appellant met 10% wegens het ontbreken van woonlasten, omdat de kosten voor daklozenopvang niet als woonkosten worden aangemerkt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat appellant geen recht heeft op bijstand met terugwerkende kracht tot 18 juni 2020.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde inkomsten uit pianolessen. Appellant heeft zijn inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AIO-aanvraag wegens vermogen boven de grens. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over bedrijfskrediet Tozo en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van ontheffing arbeidsverplichtingen, ondanks schending van het blokkeringsrecht, omdat appellant niet is benadeeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Tozo 1 aanvraag en terugvordering voorschot, oordeelt dat beroep op gelijkheidsbeginsel niet slaagt.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens professionele hennepkwekerij. Boete wordt verlaagd vanwege overschrijding redelijke termijn.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens te lang verblijf in het buitenland zonder melding, maar kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde erfenis en contante geldbedragen. Appellante heeft inlichtingenverplichting geschonden.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om wraking afgewezen, omdat het stellen van kritische vragen door de rechter geen aanwijzing voor vooringenomenheid vormt. Verzoeker had geen zwaarwegende argumenten voor zijn vrees voor partijdigheid.