ECLI:NL:CRVB:2024:1466

• Datum uitspraak: 18 juli 2024
• Publicatiedatum: 23 juli 2024
• Zaaknummer: 20/3585 WIA
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Proceskostenveroordeling
• Rechters: H.G. Rottier
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep in sociale zekerheidszaak

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 18 juli 2024 uitspraak gedaan in hoger beroep met zaaknummer 20/3585 WIA. De appellant, vertegenwoordigd door mr. E. Akdeniz, had hoger beroep ingesteld tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Den Haag van 3 september 2020. Het hoger beroep werd ingetrokken nadat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) op 22 november 2023 een nieuwe beslissing op bezwaar had genomen, waarbij aan de appellant een IVA-uitkering werd toegekend met terugwerkende kracht tot 29 mei 2019.

De Raad heeft vastgesteld dat het Uwv geheel tegemoet is gekomen aan de bezwaren van de appellant, wat aanleiding gaf om het Uwv te veroordelen in de proceskosten. De proceskosten zijn begroot op € 3.937,50, inclusief het griffierecht van € 179,- dat het Uwv aan de appellant moet vergoeden. De uitspraak is gedaan in het openbaar en ondertekend door de voorzitter H.G. Rottier en griffier M. Reith.

De uitspraak is relevant voor de toepassing van artikel 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht, die bepalen dat het bestuursorgaan kan worden veroordeeld in de kosten indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan aan de indiener is tegemoetgekomen. Deze zaak benadrukt het belang van proceskostenveroordeling in bestuursrechtelijke procedures, vooral in sociale zekerheidszaken.

Uitspraak

Datum uitspraak: 18 juli 2024

20/3585 WIA

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 3 september 2020, 20/625 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. E. Akdeniz, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend en vragen van de Raad beantwoord.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 juli 2022. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. Akdeniz. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. M.C. Puister.

De Raad heeft het onderzoek ter zitting geschorst en dr. J.H. Bruning, verzekeringsarts, als deskundige benoemd. De deskundige heeft, samen met dr. C. Jansen, neuroloog, op 27 juni 2023 rapport uitgebracht. Partijen hebben hun zienswijze op het deskundigenrapport gegeven.

Met een besluit van 22 november 2023 heeft het Uwv een nieuwe beslissing op bezwaar genomen. Appellant heeft vervolgens het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten. Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

1. Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Op grond van artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

2. Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv bij de nieuwe beslissing op bezwaar van 22 november 2023 hem alsnog met ingang van 29 mei 2019 een IVA-uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen heeft toegekend.

3. Aldus is het Uwv geheel aan appellant tegemoetgekomen. Het Uwv wordt daarom veroordeeld in de proceskosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.750,- in beroep (1 punt voor het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en € 2.187,50 in hoger beroep (1 punt voor het hogerberoepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting en 0,5 punt voor het geven van een zienswijze op het deskundigenrapport). Totaal: € 3.937,50.

4. Ook zal de Raad bepalen dat het Uwv aan appellant het door hem in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht vergoedt.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 3.937,50;

- bepaalt dat het Uwv aan appellant het in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 179,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door H.G. Rottier, in tegenwoordigheid van M. Reith als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 juli 2024.

(getekend) H.G. Rottier

(getekend) M. Reith