dhr. mr. H.G. Rottier

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging ZW-uitkering en weigering nieuwe uitkering, oordeelt dat Uwv voldoende gemotiveerd heeft dat appellante geschikt is voor werk.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv het pensioen van appellant terecht in mindering heeft gebracht op zijn WW-uitkering en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Appellante heeft hoger beroep ingetrokken na tegemoetkoming door het Uwv. De Raad heeft het Uwv veroordeeld in de proceskosten tot € 3.174,50 en griffierecht van € 188,-.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van ZW- en WW-uitkeringen van appellant wegens schending van de inlichtingenplicht. De Raad oordeelt dat het Uwv terecht heeft gehandeld en er geen dringende redenen zijn om van terugvordering af te zien.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het Uwv aan de bezwaren van appellante tegemoet is gekomen. Proceskosten worden vergoed, verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Hoger beroep over de vaststelling van de faillissementsuitkering en vergoeding van roostervrije dagen. De Raad bevestigt dat het Uwv de roostervrije dagen terecht als ADV-dagen heeft aangemerkt en de uitkering correct heeft berekend.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat WAO-uitkering niet verder terug kan worden toegekend dan 21 september 2013. Uwv heeft terecht geen verhoging van het dagloon op basis van DGA-inkomsten toegestaan.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verzoek om aanvullende schadevergoeding WIA-uitkering. Geen onrechtmatig besluit vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verzoek om schadevergoeding wegens belastingschade na WW-uitkering in één keer uitbetaald.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat ex-werknemer verwijtbaar werkloos is door weigering passend werkaanbod, waardoor WW-uitkering niet wordt uitbetaald.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de minister de NOW-1 subsidie correct heeft vastgesteld en teruggevorderd, ondanks het lagere omzetverlies van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering WW- en ZW-uitkering na herstel arbeidsovereenkomst. Appellant had geen recht op uitkeringen na ontvangen loon.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de faillissementsuitkering aan appellant, omdat hij niet als werknemer in de zin van de WW kan worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat PAWW-uitkering in mindering mag worden gebracht op IOW-uitkering, waardoor deze niet tot uitbetaling komt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing faillissementsuitkering aan directeur-grootaandeelhouder wegens ontbreken gezagsverhouding.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten na intrekking hoger beroep door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om terug te komen op de toekenning van een IVA-uitkering per 30 augustus 2016. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangetoond.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten na intrekking hoger beroep door appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de WW- en ZW-uitkering van appellant, omdat er geen privaatrechtelijke dienstbetrekking was. De uitspraak van de rechtbank blijft in stand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering WIA-uitkering en boete wegens hennepteelt. Appellant's standpunt over te hoge inkomsten wordt verworpen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van WIA-uitkering van appellant wegens schending van de inlichtingenplicht over inkomsten als zelfstandige.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat provisie over het derde kwartaal van 2021 moet worden meegenomen in de berekening van de transitievergoeding voor compensatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van het WW-dagloon op € 144,17 en oordeelt dat verlofuren niet als vorderbaar loon kunnen worden beschouwd.

Hoger beroep over korting WAZ-uitkering en boete wegens schending inlichtingenplicht na ontdekking hennepkwekerij. Appellant kan niet aantonen dat hij niet betrokken was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak dat subsidies voor loonkosten op nihil zijn vastgesteld en voorschotten van € 58.416,- moeten worden teruggevorderd, omdat de omzetdaling minder dan 20% was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de NOW-1 subsidie op nihil en de terugvordering van € 91.754,-. De belangenafweging van de minister is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de WAO-uitkering van appellant over 2020 op € 0,-, omdat het Uwv het jaarinkomen correct heeft verdeeld over de maanden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van het WIA-dagloon op € 110,71, omdat appellant niet heeft aangetoond dat hij vorderbaar maar niet inbaar loon had.

De minister heeft de NOW-1 subsidie lager vastgesteld dan het voorschot, wat leidt tot terugvordering. De rechtbank heeft de minister niet veroordeeld in proceskosten, wat in hoger beroep is gecorrigeerd.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet gegrond inzake proceskostenveroordeling; college moet € 907,- vergoeden.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet ongegrond wegens ontbreken schriftelijke machtiging belangenbehartiger. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd die verzuim aantonen.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet ongegrond; appellant verantwoordelijk voor lezing post en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet ongegrond; appellant heeft geen feiten aangevoerd die verzuim kunnen weerleggen.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet gegrond en herstelt hoger beroep na vaststelling dat appellante tijdig heeft gereageerd op uitspraak.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet ongegrond; appellante heeft geen feiten aangevoerd over betaling griffierecht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van compensatie transitievergoeding voor stichting; stichtingen zijn uitgesloten van compensatie volgens artikel 4 van het Besluit.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag compensatie transitievergoeding wegens te late indiening. Geen bijzondere omstandigheden die termijnoverschrijding rechtvaardigen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt uitspraak rechtbank en wijst verzoek om schadevergoeding af, omdat betrokkene onvoldoende onderbouwd heeft dat hij niet in staat was om bezwaar te maken.

Hoger beroep over subsidie NOW-1. Raad vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat minister onvoldoende motiveerde dat omzet januari naar subsidieperiode moest worden toegerekend.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de werkgeefster belanghebbende is bij de weigering van WW-uitkeringen wegens onwerkbaar weer. De Raad nuanceert eerdere rechtspraak en vernietigt de uitspraak van de rechtbank.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang in WIA-zaak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging ZW-uitkering van appellante per 15 augustus 2020, oordeelt dat functies geschikt zijn en bevestigt proceskostenveroordeling voor Uwv.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht geen WIA-uitkering heeft toegekend aan appellante, omdat er geen toegenomen beperkingen zijn vastgesteld. Proceskostenvergoeding van € 4.707,50 wordt toegewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de WW-aanvraag van appellante, omdat zij geen werknemer is in de zin van de WW. De rechtbank oordeelt dat er geen dienstbetrekking was.

De Raad oordeelt dat het Uwv de IOW-uitkering van appellant terecht heeft herzien wegens schending van de inlichtingenplicht. De terugvordering is beperkt tot € 1.917,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen compensatie transitievergoeding door Uwv wegens termijnoverschrijding. Appellantes kunnen geen bijzondere omstandigheden aanvoeren die de termijnoverschrijding rechtvaardigen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat WW-uitkering van appellante terecht is ingetrokken, maar dat er dringende redenen zijn om de terugvordering te matigen tot € 1.972,93.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering WW-uitkering en toeslag, en oplegging van boete wegens schending inlichtingenplicht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WW-uitkering aan appellante wegens verwijtbare werkloosheid door het omzeilen van het wisselbeleid.