dhr. mr. H.G. Rottier

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de WW- en ZW-uitkering van appellant, omdat er geen privaatrechtelijke dienstbetrekking was. De uitspraak van de rechtbank blijft in stand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering WIA-uitkering en boete wegens hennepteelt. Appellant's standpunt over te hoge inkomsten wordt verworpen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van WIA-uitkering van appellant wegens schending van de inlichtingenplicht over inkomsten als zelfstandige.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat provisie over het derde kwartaal van 2021 moet worden meegenomen in de berekening van de transitievergoeding voor compensatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van het WW-dagloon op € 144,17 en oordeelt dat verlofuren niet als vorderbaar loon kunnen worden beschouwd.

Hoger beroep over korting WAZ-uitkering en boete wegens schending inlichtingenplicht na ontdekking hennepkwekerij. Appellant kan niet aantonen dat hij niet betrokken was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak dat subsidies voor loonkosten op nihil zijn vastgesteld en voorschotten van € 58.416,- moeten worden teruggevorderd, omdat de omzetdaling minder dan 20% was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de NOW-1 subsidie op nihil en de terugvordering van € 91.754,-. De belangenafweging van de minister is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de WAO-uitkering van appellant over 2020 op € 0,-, omdat het Uwv het jaarinkomen correct heeft verdeeld over de maanden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van het WIA-dagloon op € 110,71, omdat appellant niet heeft aangetoond dat hij vorderbaar maar niet inbaar loon had.

De minister heeft de NOW-1 subsidie lager vastgesteld dan het voorschot, wat leidt tot terugvordering. De rechtbank heeft de minister niet veroordeeld in proceskosten, wat in hoger beroep is gecorrigeerd.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet ongegrond wegens ontbreken schriftelijke machtiging belangenbehartiger. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd die verzuim aantonen.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet ongegrond; appellant verantwoordelijk voor lezing post en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet ongegrond; appellant heeft geen feiten aangevoerd die verzuim kunnen weerleggen.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet gegrond en herstelt hoger beroep na vaststelling dat appellante tijdig heeft gereageerd op uitspraak.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzet ongegrond; appellante heeft geen feiten aangevoerd over betaling griffierecht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van compensatie transitievergoeding voor stichting; stichtingen zijn uitgesloten van compensatie volgens artikel 4 van het Besluit.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag compensatie transitievergoeding wegens te late indiening. Geen bijzondere omstandigheden die termijnoverschrijding rechtvaardigen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt uitspraak rechtbank en wijst verzoek om schadevergoeding af, omdat betrokkene onvoldoende onderbouwd heeft dat hij niet in staat was om bezwaar te maken.

Hoger beroep over subsidie NOW-1. Raad vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat minister onvoldoende motiveerde dat omzet januari naar subsidieperiode moest worden toegerekend.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de werkgeefster belanghebbende is bij de weigering van WW-uitkeringen wegens onwerkbaar weer. De Raad nuanceert eerdere rechtspraak en vernietigt de uitspraak van de rechtbank.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang in WIA-zaak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging ZW-uitkering van appellante per 15 augustus 2020, oordeelt dat functies geschikt zijn en bevestigt proceskostenveroordeling voor Uwv.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht geen WIA-uitkering heeft toegekend aan appellante, omdat er geen toegenomen beperkingen zijn vastgesteld. Proceskostenvergoeding van € 4.707,50 wordt toegewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de WW-aanvraag van appellante, omdat zij geen werknemer is in de zin van de WW. De rechtbank oordeelt dat er geen dienstbetrekking was.

De Raad oordeelt dat het Uwv de IOW-uitkering van appellant terecht heeft herzien wegens schending van de inlichtingenplicht. De terugvordering is beperkt tot € 1.917,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen compensatie transitievergoeding door Uwv wegens termijnoverschrijding. Appellantes kunnen geen bijzondere omstandigheden aanvoeren die de termijnoverschrijding rechtvaardigen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat WW-uitkering van appellante terecht is ingetrokken, maar dat er dringende redenen zijn om de terugvordering te matigen tot € 1.972,93.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering WW-uitkering en toeslag, en oplegging van boete wegens schending inlichtingenplicht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WW-uitkering aan appellante wegens verwijtbare werkloosheid door het omzeilen van het wisselbeleid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de minister de subsidie op grond van de NOW-1 en NOW-3 terecht heeft vastgesteld en teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de lagere uitspraak over de definitieve vaststelling van de NOW-2 subsidie en de terugvordering van het voorschot van appellante.

Herziening en terugvordering WAO-uitkering wegens schending inlichtingenplicht. Boete van € 3.249,85 blijft in stand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van aanvragen tot vaststelling van de NOW-1 subsidie voor loonkosten, omdat het omzetverlies lager was dan 20%.

Centrale Raad van Beroep bevestigt lagere subsidie vaststelling NOW-1 en terugvordering voorschot aan appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de lagere uitspraken en handhaaft de lagere NOW-subsidies en terugvordering van voorschotten, omdat appellante als onderdeel van een concern is aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat Uwv loonsanctie terecht introk en schadevergoeding van € 62.769,18 toekende, maar kosten directeur en financieel adviseur niet vergoedt.

De Raad van State heeft de intrekking van een bouwvergunning voor een rijhal met ponystalling in Nieuw Bergen rechtmatig verklaard, omdat de appellant niet kon vertrouwen op de vergunning door gewijzigde planologische inzichten en lange perioden van inactiviteit.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv niet heeft aangetoond dat appellante haar inlichtingenplicht heeft geschonden, waardoor de boete niet kan worden opgelegd. Het beroep is gegrond verklaard en het boetebesluit is herroepen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering per 3 april 2022; appellant is minder dan 35% arbeidsongeschikt. Hoger beroep slaagt niet.

De Raad bevestigt de lagere vaststelling van de NOW-2 subsidie op € 929.628,-, omdat de loonsom daalde en ontslagaanvragen niet tijdig zijn ingetrokken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag NOW-1 tegemoetkoming loonkosten; appellant is geen startende onderneming.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over hoger beroep tegen Uwv-besluiten WIA; schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn vastgesteld op € 2.000,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA- en ZW-uitkering aan appellante, oordeelt dat arbeidsongeschiktheid op 0% blijft.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering langer dan drie maanden; appellante voldeed niet aan jareneis en kon geen privaatrechtelijke dienstbetrekking aantonen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering wegens verwijtbare werkloosheid en plichtsverzuim. Appellante verbergt vuurwapen tijdens politie-inval, wat leidt tot ontslag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de minister de NOW-1 subsidie op € 0,- heeft vastgesteld, en dat appellante het voorschot van € 18.687,- moet terugbetalen.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang; schadevergoeding van € 1.000,- toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt ontzegging WW-uitkering aan gemeenteraadslid; geen dienstbetrekking aanwezig.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering WW-uitkering, oordeelt dat appellante geen werknemer was door ontbreken gezagsverhouding.