ECLI:NL:CRVB:2025:1394

• Datum uitspraak: 11 september 2025
• Publicatiedatum: 23 september 2025
• Zaaknummer: 25/30 WIA-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: J.H. Ermers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging weigering WIA-uitkering wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid

Appellante heeft beroep ingesteld tegen het besluit van het UWV om geen WIA-uitkering toe te kennen wegens een arbeidsongeschiktheid van minder dan 35%. De rechtbank Midden-Nederland heeft dit beroep ongegrond verklaard en het besluit van het UWV gehandhaafd.

De Centrale Raad van Beroep heeft het hoger beroep behandeld op 11 september 2025, waarbij appellante niet is verschenen. De Raad heeft het oordeel van de rechtbank bevestigd dat het onderzoek zorgvuldig is verricht en dat de beperkingen van appellante juist zijn vastgesteld door de verzekeringsarts.

Appellante voerde aan dat haar beperkingen zijn onderschat, maar heeft dit niet onderbouwd met nieuwe medische informatie. De Raad zag geen aanleiding voor het benoemen van een deskundige en vond het oordeel van de rechtbank en de verzekeringsarts voldoende gefundeerd. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

Uitspraak

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 10 december 2024, 23/4589 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 11 september 2025

Zitting heeft: J.H. Ermers

Griffier: A.K.F. Ouwehand

De Raad heeft het hoger beroep van appellante behandeld op een zitting van 11 september 2025. Appellante is niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.R. van Piggelen-Staarthof.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante tegen de beslissing op bezwaar van 28 augustus 2023 (het bestreden besluit) ongegrond verklaard. Met het bestreden besluit heeft het Uwv zijn besluit van 23 december 2022 gehandhaafd waarbij het Uwv heeft geweigerd appellante een WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt wordt geacht.

De gronden in hoger beroep zijn in essentie een herhaling van wat in beroep is aangevoerd. De rechtbank heeft deze gronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken.

De rechtbank heeft geoordeeld dat voldoende zorgvuldig onderzoek is gedaan. De rechtbank heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep gevolgd in haar motivering welke beperkingen dienen te worden aangenomen bij de klachten van appellante, en waarom geen verdergaande beperkingen of een urenbeperking worden aangenomen.

Appellante stelt dat haar beperkingen zijn onderschat, maar dit is niet onderbouwd met nieuwe medische informatie of gronden. De Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank en in de overwegingen waarop dat oordeel rust.

Evenals de rechtbank ziet de Raad geen aanleiding een deskundige te benoemen, omdat de daarvoor benodigde twijfel aan de medische beoordeling ontbreekt.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 11 september 2025

De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

(getekend) A.K.F. Ouwehand (getekend) J.H. Ermers