ECLI:NL:CRVB:2025:1743

• Datum uitspraak: 24 november 2025
• Publicatiedatum: 28 november 2025
• Zaaknummer: 24/2228 BESLU-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: H.G. Rottier; J. Bonnema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel inzake executoriaal derdenbeslag op WIA-uitkering

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 24 november 2025 uitspraak gedaan over het verzet van appellant tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Overijssel. De rechtbank had op 6 september 2024 geoordeeld over een beroep van appellant tegen een besluit van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) dat executoriaal derdenbeslag had gelegd op zijn WIA-uitkering. Appellant had bezwaar gemaakt tegen dit beslag, maar het Uwv verklaarde dit bezwaar ongegrond. De Raad bevestigde in zijn uitspraak van 12 maart 2025 dat de rechtbank terecht had geoordeeld dat het Uwv op de juiste wijze uitvoering had gegeven aan het beslag. Appellant heeft vervolgens verzet aangetekend, waarbij hij stelde dat hij geen geschil had met het Uwv en dat de eerdere uitspraak onjuist was. De Raad heeft het verzet behandeld op een zitting op 13 oktober 2025, maar beide partijen waren niet verschenen. De Raad oordeelde dat de gronden van appellant niet de motivering van de eerdere uitspraak weerlegden. Het verzet werd ongegrond verklaard, en het verzoek om een voorlopige voorziening werd afgewezen. De Raad concludeerde dat er geen aanleiding was voor een proceskostenveroordeling.

Uitspraak

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 6 september 2024, 24/2615 (aangevallen uitspraak) en op het verzoek toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht.

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 24 november 2025

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 12 maart 2025 heeft de Raad de aangevallen uitspraak bevestigd en het verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen.

Appellant heeft verzet gedaan.

De Raad heeft het verzet behandeld op een zitting van 13 oktober 2025. Partijen zijn met voorafgaand bericht niet verschenen.

OVERWEGINGEN

Het Uwv heeft bij besluit van 1 februari 2024 executoriaal derdenbeslag gelegd op de WIA-uitkering van appellant. Het hiertegen gerichte bezwaar is met een besluit van het Uwv van 2 april 2024 ongegrond verklaard. Vervolgens heeft appellant daartegen beroep ingesteld bij de rechtbank Overijssel, welk beroep heeft geleid tot de aangevallen uitspraak.

De uitspraak van de Raad van 12 maart 2025 berust op de overwegingen dat de rechtbank in de aangevallen uitspraak terecht tot het oordeel is gekomen dat het Uwv terecht en op de juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan het op de WIA-uitkering van appellant gelegd executoriaal derdenbeslag.

In verzet heeft appellant zijn onvrede geuit over de gang van zaken in deze procedure. Appellant stelt dat hij geen geschil heeft met het Uwv en de uitspraak van 12 maart 2025 alleen daarom al onjuist is.

De gronden van appellant richten zich, naast klachten van appellant over de achtergrond van het ontstaan van de vordering, op het executoriaal derdenbeslag. De rechtbank heeft in verband met dat beslag het Uwv terecht aangemerkt als partij in het geding. In de uitspraak van de Raad van 12 maart 2025 is gemotiveerd waarom het beroep van appellant kennelijk ongegrond is. De door appellant in verzet aangevoerde gronden raken die motivering niet, waarbij de Raad mede betrekt dat appellant onder meer heeft gesteld geen geschil met het Uwv te hebben.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

De Raad begrijpt uit het verzetschrift van 11 april 2025 en de aanvullingen daarop van
9 juli 2025 dat appellant ook om een voorlopige voorziening heeft gevraagd. Omdat het verzet ongegrond is, komt het verzoek om een voorlopige voorziening niet voor toewijzing in aanmerking.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep:

- verklaart het verzet ongegrond;

- wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door H.G. Rottier in tegenwoordigheid van J. Bonnema als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 november 2025.

(getekend) H.G. Rottier

(getekend) J. Bonnema