ECLI:NL:CRVB:2026:942

• Datum uitspraak: 14 juli 2026
• Publicatiedatum: 16 juli 2026
• Zaaknummer: 25/1340 PW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: P.W. van Straalen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag wegens te hoog inkomen

Appellant had een aanvraag ingediend voor een individuele inkomenstoeslag, welke door het college van burgemeester en wethouders van Hilvarenbeek werd afgewezen. De reden voor afwijzing was dat het inkomen van appellant in de referteperiode van juni 2021 tot en met mei 2022 hoger was dan 110% van de voor hem geldende norm.

In hoger beroep voerde appellant aan dat zijn inkomsten van €14.353,38 niet boven de 110% norm uitkwamen, uitgaande van een norm van €1.091,71 per maand. De Centrale Raad van Beroep oordeelde echter dat appellant de bijstandsnorm inclusief vakantietoeslag gebruikte, terwijl de inkomsten netto en exclusief vakantietoeslag waren. Het college had daarom terecht de inkomensgrens exclusief vakantietoeslag toegepast, wat gunstiger was voor appellant.

De Raad rekende de toepasselijke normen per maand exclusief vakantietoeslag over de referteperiode door en kwam uit op een inkomensgrens van €13.591,41. Het inkomen van appellant lag met €14.353,38 boven deze grens, waardoor hij niet in aanmerking komt voor de toeslag.

Het hoger beroep werd daarom afgewezen en de afwijzing van de aanvraag bleef in stand. Appellant kreeg geen vergoeding van proceskosten of griffierecht.

Uitkomst: De afwijzing van de aanvraag voor individuele inkomenstoeslag wordt bevestigd omdat het inkomen van appellant hoger was dan 110% van de norm.

Uitspraak

25. 1340 PW-PV

Datum uitspraak: 14 juli 2026

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 15 mei 2025, 24/6408 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Hilvarenbeek (college)

Zitting heeft: P.W. van Straalen

Griffier: S.A.M. Schilder

Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. I.A.C. Cools, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door J.L.A.M. Bloks en mr. E. de Fretes.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Het gaat in deze zaak om de afwijzing van een aanvraag om een individuele inkomenstoeslag. Het college heeft die aanvraag afgewezen omdat appellant in de hier van belang zijnde referteperiode van drie jaar in de periode van juni 2021 tot en met mei 2022 een inkomen had dat hoger was dan 110% van de voor hem geldende norm.

Appellant heeft in hoger beroep aangevoerd dat zijn inkomsten in de periode juni 2021 tot en met mei 2022, van in totaal € 14.353,38, niet boven 110% van de geldende norm uitkwamen.

Uitgaande van een norm van € 1.091,71 (x 110% x 12 maanden) komt appellant uit op een bedrag van € 14.401,-. De inkomsten van appellant waren lager.

Deze grond slaagt niet. De door appellant gehanteerde norm is een bijstandsnorm inclusief vakantietoeslag. De niet in geschil zijnde inkomsten zijn netto inkomsten exclusief vakantietoeslag. Het college is van de inkomsten exclusief vakantietoeslag uitgegaan omdat dit voor appellant gunstiger is. Dat dit het geval is, heeft appellant niet betwist. Omdat de inkomsten exclusief vakantietoeslag worden genomen, moeten deze worden afgezet tegen de bijstandsnorm exclusief vakantietoeslag.

De door appellant gehanteerde norm is de per januari 2022 van toepassing zijnde norm. Daarvóór waren andere normen van toepassing. Voor de hier van belang zijnde periode waren dat de volgende normen, waarbij bedragen exclusief vakantietoeslag worden genoemd.

Juni 2021: € 1.021,67

Juli 2021 tot en met december 2021: € 1.024,76

Januari tot en met juni 2022: € 1.037,12

Gerekend over de periode van juni 2021 tot en met mei 2022 komt de in de Verordening individuele inkomsenstoeslag 2017 neergelegde inkomensgrens in dit geval neer op een bedrag van € 13.591,41 (€ 1.021,67 + zes maal € 1.024,76 + vijf maal € 1.037,12 = € 12.355,83 x 110% = € 13.591,41). De inkomsten van appellant tot het bedrag van € 14.353,38 lagen daarboven en waren daarmee te hoog om in aanmerking te komen voor de inkomenstoeslag.

Het hoger beroep slaagt dus niet. De aangevallen uitspraak wordt bevestigd. Dit betekent dat de afwijzing van de aanvraag in stand blijft.

Omdat het hoger beroep niet slaagt krijgt appellant ook geen vergoeding voor zijn proceskosten en het betaalde griffierecht.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) S.A.M. Schilder (getekend) P.W. van Straalen