ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1408

• Datum uitspraak: 6 september 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200.091.68801
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J.J. Los; W.J. van den Bergh; G.C.C. Lewin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geen griffierecht verschuldigd voor verzoek tot wettelijke schuldsaneringsregeling in hoger beroep

Verzoekers hebben bezwaar gemaakt tegen het in rekening brengen van het volledige griffierecht van € 284,- voor een hoger beroep betreffende de wettelijke schuldsaneringsregeling. Zij stelden zich op het standpunt dat op grond van artikel 4 lid 2 sub i van de Wet griffierechten burgerlijke zaken (Wgbz) geen griffierecht verschuldigd is voor het indienen van een dergelijk verzoek, ook niet in hoger beroep.

Het hof heeft dit bezwaar beoordeeld aan de hand van de uitspraak van de Hoge Raad van 8 juli 2011 (LJN BQ3883), waarin is bepaald dat geen griffierecht verschuldigd is voor verzoeken tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling, niet alleen in eerste aanleg maar ook in hoger beroep.

Op grond van deze jurisprudentie verklaart het hof het verzet gegrond en gelast de griffier de reeds betaalde griffierechten te crediteren. Hiermee wordt bevestigd dat het heffen van griffierecht in deze procedure onrechtmatig was.

De beschikking is gegeven door de meervoudige kamer van het gerechtshof Amsterdam en in het openbaar uitgesproken op 6 september 2011.

Uitkomst: Het hof verklaart het verzet gegrond en gelast de griffier de reeds betaalde griffierechten te crediteren.

Uitspraak

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

BESCHIKKING

op het verzet op grond van art. 29 Wet griffierechten burgerlijke zaken (Wgbz) van:

1. X,

2. Y,

3. mr. L. de Jong, kantoorhoudende te Purmerend,

verzoekers.

1. De procedure

Bij op 3 augustus 2011 door de griffie ontvangen verzoekschrift zijn verzoekers in verzet gekomen tegen de hierna te noemen beslissing van de griffier van dit hof van 28 juni 2011.

Het hof heeft beschikking bepaald op heden.

2. Bestreden beslissing

Bij beslissing van 28 juni 2011 heeft de griffier van dit hof in de zaak met zaaknummer 200.089.312/01 een bedrag van € 284,- aan vast recht geheven, welk bedrag op 12 juli 2011 is voldaan.

De zaak betreft een hoger beroep tegen de afwijzing van toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling.

3. Verzoek

Verzoekers maken bezwaar tegen het in rekening brengen van het volledige griffierecht.

Zij stellen dat op grond van artikel 4 lid 2 sub i Wgbz geen griffierecht is verschuldigd voor een verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de wettelijke schuldsaneringsregeling en dat in hoger beroep dan evenmin griffierecht geheven dient te worden. Verzoekers verwijzen naar de uitspraak van de Hoge Raad van 8 juli 2011, LJN BQ3883. Zij verzoeken het betaalde griffierecht terug te storten.

4. Beoordeling

4.1. Artikel 4 lid 2 sub i Wgbz dient conform bovengenoemde uitspraak van de Hoge Raad van 8 juli 2011 aldus uitgelegd te worden dat niet slechts in eerste aanleg, maar ook in hoger beroep geen griffierecht verschuldigd is voor de indiening van een verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de wettelijke schuldsaneringsregeling.

4.2. Het voorgaande leidt ertoe dat het bezwaar van verzoekers gegrond is en dat alsnog geen griffie¬recht geheven dient te worden.

4.3. Dit leidt tot de volgende beslissing.

5. Beslissing

Het hof verklaart het verzet gegrond en gelast de griffier in de zaak met zaaknummer 200.089.312/01 de nota ad € 284,- te crediteren.

Deze beschikking is gegeven door mrs. W.J.J. Los, W.J. van den Bergh en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 6 september 2011.