dhr. mr. drs. W.J.J. Los

Hoger beroep van Dexia tegen vernietiging effectenleaseovereenkomsten door echtgenote. Hof bevestigt stuiting verjaring door gevolmachtigde. Vonnis bekrachtigd, Dexia moet terugbetalen.

Het hof bekrachtigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door de echtgenote van de afnemer en oordeelt dat de verjaring van de vordering tijdig is gestuit. Dexia moet terugbetalen.

Hoger beroep van Dexia tegen vernietiging effectenleaseovereenkomst door echtgenote. Verjaringstermijn is tijdig gestuit. Vonnis bekrachtigd.

Hoger beroep van Dexia tegen vernietiging effectenleaseovereenkomsten door echtgenote. Hof bevestigt stuiting van verjaring en verplicht Dexia tot terugbetaling.

Het hof bekrachtigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van de vordering tijdig is gestuit. Dexia moet terugbetalen.

Hoger beroep van Dexia over vernietiging effectenleaseovereenkomsten door echtgenote. Hof bevestigt vernietiging en stuiting van verjaring, Dexia moet terugbetalen.

Het hof bekrachtigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring tijdig is gestuit door de gevolmachtigde. Dexia moet terugbetalen.

Hoger beroep van Dexia over vernietiging effectenleaseovereenkomst door echtgenote. Hof bevestigt stuiting verjaring door gevolmachtigde. Vonnis kantonrechter bekrachtigd.

Hoger beroep van Dexia over vernietiging effectenleaseovereenkomst door echtgenote; verjaringstermijn is tijdig gestuit door gevolmachtigde.

Hoger beroep van Dexia over vernietiging effectenleaseovereenkomst door echtgenote. Hof oordeelt dat verjaring tijdig is gestuit. Dexia moet terugbetalen.

Hoger beroep van Dexia tegen vernietiging effectenleaseovereenkomst door echtgenote. Hof oordeelt dat verjaring tijdig is gestuit door gevolmachtigde. Vonnis kantonrechter wordt bekrachtigd.

Hoger beroep van Dexia over vernietiging effectenleaseovereenkomsten. Hof bevestigt dat verjaring tijdig is gestuit en Dexia moet terugbetalen.

Hoger beroep van Dexia over vernietiging effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat verjaring tijdig is gestuit en bekrachtigt vonnis kantonrechter.

Hoger beroep van Dexia tegen vernietiging effectenleaseovereenkomsten. Hof bevestigt dat verjaring tijdig is gestuit en verplicht Dexia tot terugbetaling.

Rabobank appelleert tegen vorderingen van een bewindvoerder. Het hof oordeelt dat de vorderingen tegen Rabobank zijn afgewezen, omdat de nieuwe bewindvoerder geen belang heeft. De echtgenote van de afnemer heeft de leaseovereenkomst met Dexia vernietigd, en de verjaring van de vordering is tijdig gestuit.

Het hof bekrachtigt de vernietiging van de leaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van de vordering tijdig is gestuit.

Hoger beroep over de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door echtgenote; verjaring van vordering uit onverschuldigde betaling is tijdig gestuit door gevolmachtigde.

Het hof oordeelt dat Dexia haar zorgplicht heeft geschonden door effectenleaseovereenkomsten aan een minderjarige aan te bieden zonder toestemming van de kantonrechter. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de appellant.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon en bekrachtigt de eerdere uitspraak.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door niet-gecertificeerde advisering van een tussenpersoon en moet deze schade volledig vergoeden aan [appellant].

De zaak betreft een effectenleaseovereenkomst waarbij Dexia aansprakelijk wordt gesteld voor schade door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Het hof oordeelt dat Dexia de schade volledig moet vergoeden.

Dexia is aansprakelijk voor schade aan een consument door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij een effectenleaseovereenkomst. De rechtbank bevestigt de veroordeling tot schadevergoeding.

Appellant, een minderjarige, vordert schadevergoeding van Dexia wegens schending van de zorgplicht bij het afsluiten van effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is en vernietigt de eerdere uitspraak.

Geschil over samenwerking bij softwareverkoop; vorderingen wegens nakoming en tekortkomingen; hof wijst vorderingen gedeeltelijk toe.

Het hof oordeelt dat de leaseovereenkomst van Dexia geen onaanvaardbare financiële last voor de afnemer vormde. Vordering van de afnemer wordt afgewezen.

In hoger beroep heeft het hof de grieven van Dexia afgewezen en het bestreden vonnis vernietigd, waarbij Dexia is veroordeeld tot betaling van een bedrag aan de afnemer en de afnemer tot betaling van een restschuld van € 9.350,20 aan Dexia.

Het hof oordeelt dat [appellant 1] het bewijs van contante betaling niet heeft geleverd en bekrachtigt het bestreden vonnis.

Coty heeft bewijsbeslag gelegd onder Prestige en stelt dat Prestige onvoldoende medewerking heeft verleend. Het hof oordeelt dat Coty geen dwangsommen kan vorderen en dat er onvoldoende spoedeisend belang is voor inzage in de gegevens. Het vonnis van de voorzieningenrechter wordt bekrachtigd.

Hoger beroep van Prijsvrij tegen Vueling over terugbetaling van geannuleerde vluchten. Hof oordeelt dat Vueling verantwoordelijk is voor de terugbetaling aan Prijsvrij.

Hoger beroep van Dexia tegen vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote. Verjaringstermijn is tijdig gestuit door gevolmachtigde. Vonnis bekrachtigd.

Het hof bevestigt de vernietiging van de leaseovereenkomsten door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring tijdig is gestuit door Leaseproces. Dexia moet terugbetalen.

Hoger beroep van Dexia over vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote; verjaringstermijn tijdig gestuit door gevolmachtigde. Vonnis bekrachtigd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 juli 2025 erfgename toegelaten als tussenkomende partij in de Dexia-zaak, en Dexia veroordeeld in de kosten van het incident.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 juli 2025 de incidentele vordering tot voeging en tussenkomst van de appellant in de Dexia-zaak toegewezen en Dexia veroordeeld in de kosten, begroot op nihil.

Het hof bevestigt de vernietiging van de leaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van de vordering tijdig is gestuit door de gevolmachtigde Leaseproces.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door niet-gecertificeerde advisering van een tussenpersoon en moet deze volledig vergoeden.

Hoger beroep over aansprakelijkheid dierenartsenpraktijk; hof oordeelt dat geen fouten zijn gemaakt bij behandeling merrie, vonnis van rechtbank bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Team Amstelstreek geen fouten heeft gemaakt bij de behandeling van de merrie, die na de bevalling is geëuthanaseerd. De vorderingen van [appellant] worden afgewezen.

Hoger beroep over effectenlease tussen Dexia en afnemers; geen dwaling of zorgplichtschending; vorderingen afgewezen met uitzondering van wettelijke rente.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat dealer- en reparateurovereenkomsten niet als franchiseovereenkomsten kunnen worden gekwalificeerd.

Het hof oordeelt dat Dexia niet kon aannemen dat de afnemer altijd in het buitenland zou wonen en dat de Nibud-norm moet worden aangehouden. Dexia moet twee derde van de restschuld en kosten vergoeden aan de afnemer.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon en veroordeelt tot schadevergoeding aan de afnemer.

Hoger beroep over effectenlease; [geïntimeerde] stelt onaanvaardbare financiële last, maar hof oordeelt dat geen sprake is van onaanvaardbare last voor leaseovereenkomsten 4, 5 en 6.

Effectenleasezaak waarin het hof oordeelt dat leaseovereenkomst [nummer 2] een onaanvaardbaar zware financiële last voor de afnemer vormde, met terugbetaling door Dexia als gevolg.

Hoger beroep over effectenlease; geen dwaling bij afnemer, Dexia moet deel van restschuld en rente vergoeden.

Het hof oordeelt dat de pensioenadviseur onrechtmatig heeft gehandeld jegens de werknemer door niet correct te informeren over pensioenverzekeringen, wat heeft geleid tot schade. De vorderingen tot schadevergoeding zijn toegewezen.

Het hof bekrachtigt het verstekvonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van afnemer af, omdat het verstekvonnis in kracht van gewijsde is gegaan.

Appellant vordert terugbetaling van onverschuldigd betaalde juridische kosten aan Bynkershoek. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak dat er een rechtsgrond was voor de betaling en wijst vordering af.

Hoger beroep over opheffing van beslagen na vernietiging verstekvonnis; hof bekrachtigt vonnis voorzieningenrechter.

Hoger beroep over geschil tussen [appellante] en [geïntimeerde] over onderhoudskosten van een auto. Hof oordeelt dat geen verzuim is en bevestigt eerdere veroordeling tot betaling.