dhr. mr. drs. W.J.J. Los

Het Gerechtshof Amsterdam herstelt een kennelijke schrijffout in het arrest van 11 november 2025 betreffende de aanvang van de verjaringstermijn, waarbij de termijn niet vanaf 28 oktober 2016 maar vanaf 21 januari 2017 loopt.

Het gerechtshof bevestigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door een gevolmachtigde, waardoor Dexia gehouden is tot terugbetaling.

Het hof bevestigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door een gevolmachtigde, waardoor Dexia gehouden is tot terugbetaling.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering uit onverschuldigde betaling tijdig is gestuit door een gevolmachtigde.

Het hof bevestigt de vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door een gevolmachtigde, waardoor Dexia gehouden is tot terugbetaling.

Het hof bevestigt de vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van de vordering uit onverschuldigde betaling tijdig is gestuit door een gevolmachtigde namens haar.

Het hof bevestigt de vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door brieven van Leaseproces, ondanks betwisting van de volmacht door Dexia.

Het hof bevestigt de vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door een gevolmachtigde, waardoor Dexia gehouden is tot terugbetaling.

Het hof bevestigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door de echtgenote en oordeelt dat de gevolmachtigde Leaseproces de verjaring van de vordering tijdig heeft gestuit, waardoor Dexia in het ongelijk wordt gesteld.

Het hof bevestigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten en oordeelt dat de verjaring van de vordering uit onverschuldigde betaling tijdig is gestuit, waardoor Dexia gehouden is tot terugbetaling.

Het hof bevestigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten en oordeelt dat de verjaring van de vordering uit onverschuldigde betaling tijdig is gestuit, waardoor Dexia gehouden is tot terugbetaling.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de vernietiging van de effectenleaseovereenkomst en oordeelt dat de verjaring van de vordering uit onverschuldigde betaling tijdig is gestuit, waardoor Dexia gehouden is tot terugbetaling.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat de effectenleaseovereenkomst is vernietigd en oordeelt dat de verjaring van de vordering uit onverschuldigde betaling tijdig is gestuit door volmachtige brieven namens de echtgenote.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door een gevolmachtigde, waardoor het verjaringsverweer wordt verworpen.

Het hof bevestigt de vernietiging van een effectenleaseovereenkomst door de echtgenote wegens ontbreken van toestemming en oordeelt dat de verjaring van haar vordering uit onverschuldigde betaling tijdig is gestuit door gevolmachtigde Leaseproces.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat Dexia Nederland B.V. de schade van de afnemer volledig moet vergoeden omdat de tussenpersoon zonder vereiste vergunning advies gaf en Dexia dit wist of behoorde te weten.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten met een minderjarige zonder de vereiste zorgplicht na te leven en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof vernietigt het vonnis en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten met een minderjarige, waardoor Dexia schadevergoeding moet betalen zonder eigen schuld van de minderjarige.

Hof Amsterdam bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van cliënt door advies van tussenpersoon zonder vergunning bij effectenlease, en bekrachtigt vonnis rechtbank.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot vergoeding van schade aan appellant wegens vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon zonder vereiste vergunning.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan appellant wegens vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon zonder vereiste vergunning.

Het hof wijst vorderingen van geïntimeerde deels toe voor onbetaalde license fee, cloud service fee en additional development fee, wijst schadevordering appellant af wegens ontbreken ingebrekestelling en compenseert proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat het bewijs van een contante betaling van €35.000,- niet is geleverd, waardoor de vordering tot betaling van het resterende bedrag wordt toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en bepaalt dat Dexia en afnemer hun betalingsverplichtingen moeten berekenen volgens het hofmodel. Dexia draagt twee derde van de restschuld, afnemer een derde, en Dexia moet een bedrag aan afnemer betalen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat de leaseovereenkomst geen onaanvaardbaar zware financiële last vormde voor afnemer, waarbij het hofmodel onverkort wordt toegepast.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat Prestige niet tekort is geschoten in haar medewerkingsplicht bij bewijsbeslag en oordeelt dat Coty onvoldoende spoedeisend belang heeft bij inzage in de beslagen gegevens.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat vervoerovereenkomsten zijn gesloten met Vueling en kent Prijsvrij een verhaalsrecht toe voor terugbetaalde ticketprijzen van geannuleerde vluchten uitgevoerd door Level.

Het gerechtshof bevestigt dat de echtgenote de effectenleaseovereenkomsten rechtsgeldig heeft vernietigd en dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door de gevolmachtigde Leaseproces.

Het hof bevestigt de vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door brieven van Leaseproces, ondanks het betwisten van Dexia over de volmacht.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door brieven van Leaseproces, ondanks het verweer van Dexia over de volmacht.

Het gerechtshof Amsterdam heeft het incident tot voeging en tussenkomst van appellant in de civiele procedure tussen Dexia en geïntimeerde toegewezen en Dexia veroordeeld in de proceskosten.

Het gerechtshof Amsterdam laat erfgename toe als partij in de procedure tegen Dexia en wijst de vordering tot voeging en tussenkomst toe, met verwijzing naar de rol voor verdere memorie.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de vernietiging van een effectenleaseovereenkomst door de echtgenote en oordeelt dat de verjaring van haar vordering tijdig is gestuit door brieven van Leaseproces namens haar, ondanks betwisting door Dexia.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Dexia Nederland B.V. de schade van afnemer volledig moet vergoeden omdat een tussenpersoon zonder vergunning vergunningplichtig advies gaf en Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn.

Het hof oordeelt dat de dierenartspraktijk Team Amstelstreek geen fouten heeft gemaakt bij de behandeling van een merrie na de bevalling van een tweeling, en wijst de schadevordering af.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat Team Amstelstreek geen fouten heeft gemaakt bij de behandeling van een merrie na tweelingbevalling en veroordeelt appellant tot betaling van de nota’s.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia niet onrechtmatig handelde bij het aangaan van de leaseovereenkomst. Er was geen sprake van dwaling, bedrog of misbruik van omstandigheden en de financiële last was niet onaanvaardbaar zwaar.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de dealer- en reparateurovereenkomsten met de importeur/fabrikant niet kwalificeren als franchiseovereenkomsten in de zin van art. 7:911 BW, maar eerder als selectieve distributie.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door haar zorgplicht te schenden bij effectenleaseovereenkomsten, met toewijzing van schadevergoeding aan afnemer.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat de leaseovereenkomsten geen onaanvaardbaar zware financiële last vormden. Dexia wordt veroordeeld tot betaling van schadevergoeding conform het hofmodel, terwijl de door gedaagde betaalde rente en kosten voor eigen rekening blijven.

Het hof oordeelt dat er geen sprake is van dwaling bij de optieconstructie in effectenlease, maar bevestigt dat Dexia haar zorgplicht heeft geschonden bij een onaanvaardbare zware financiële last, waardoor Dexia twee derde van de restschuld moet vergoeden.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een effectenleaseovereenkomst voor de afnemer een onaanvaardbaar zware financiële last vormde en dat een contractueel beding over resterende termijnen niet oneerlijk is. Het bestreden vonnis wordt vernietigd en partijen worden veroordeeld tot wederzijdse betalingen op basis van berekeningen.

Het gerechtshof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van afnemer omdat de tussenpersoon zonder vergunning advies gaf en Dexia dit wist of behoorde te weten. Dexia moet de schade volledig vergoeden.

Het hof oordeelt dat de pensioenadviseur onrechtmatig heeft gehandeld door niet te voldoen aan haar zorgplicht jegens de werknemer, en veroordeelt haar tot schadevergoeding wegens niet-naleving van de pensioentoezegging en onjuiste waardeoverdracht.

Het hof bevestigt dat een verstekvonnis met gezag van gewijsde bindend is voor de afwikkeling van effectenleaseovereenkomsten, waardoor de vorderingen van de afnemer worden afgewezen.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat betaling van een factuur voor juridische bijstand in een tuchtzaak niet onverschuldigd was en veroordeelt appellant in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de voorzieningenrechter waarbij executoriale beslagen ter uitvoering van een vernietigd verstekvonnis zijn opgeheven, na afwijzing van de grieven van appellant.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de appellant de factuur voor auto-onderhoud en reparatie moet betalen, omdat geen sprake is van verzuim of ontbinding van de overeenkomst.

Het Gerechtshof Amsterdam behandelt een geschil over de samenwerking tussen Key Tax en [geïntimeerde] bij verkoop van SAP add-on software, waarbij vorderingen over en weer zijn ingesteld wegens nakoming en tekortkomingen.

Hof Amsterdam vernietigt vonnis en wijst betaling van €16.690 toe aan CS Telecom, wijst schadevergoeding Energiecare af wegens ontbreken ingebrekestelling en geen opschortingsrecht.