ECLI:NL:GHAMS:2013:5021

• Datum uitspraak: 16 juli 2013
• Publicatiedatum: 11 februari 2014
• Zaaknummer: 200.020.401
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Herziening
• Rechters: C.C. Meijer; C. Uriot; W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake rekenfout en marginale opmerking in civiel vonnis over contractuele boete en aansprakelijkheid

In deze civiele procedure tussen appellanten en geïntimeerden heeft het Gerechtshof Amsterdam op 18 juni 2013 een arrest gewezen. Na het uitspreken van het arrest stelde de advocaat van appellanten dat het arrest een kennelijke rekenfout bevatte in het dictum, waarbij het totaalbedrag onjuist was vermeld. Tevens was abusievelijk een opmerking in de marge geplaatst die geen deel uitmaakte van het arrest.

Het hof heeft partijen gehoord over deze punten en besloten de rekenfout te herstellen door het bedrag in het dictum te corrigeren van € 1.013.559,80 naar € 1.015.559,80. Daarnaast heeft het hof ambtshalve de marge-opmerking verwijderd, aangezien deze kennelijk per abuis was geplaatst en partijen hiermee instemden.

De zaak betrof onder meer de levering aan een nader te noemen meester, waarbij appellanten verzuim pleegden om tijdig en duidelijk de meester te benoemen. Het hof bevestigde dat de levering aan geïntimeerde sub 2 geldig was, maar dat geïntimeerde sub 1 jegens appellanten aansprakelijk was voor nakoming van de verplichtingen van sub 2 alsof het haar eigen verplichtingen waren. Ook werd een contractueel verschuldigde boete en de matiging daarvan op grond van artikel 6:94 BW besproken.

Het arrest van 16 juli 2013 is hiermee hersteld en de verbeteringen zijn opgenomen in de minuut van het arrest.

Uitkomst: Het Gerechtshof Amsterdam herstelt het arrest door een rekenfout te corrigeren en een abusieve marge-opmerking te verwijderen.

Uitspraak

arrest

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team II

zaaknummer: 200.020.401/01

zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam: 332460 / HA ZA 06-14

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 16 juli 2013

inzake

1. [APPELLANT SUB 1]en

2. [APPELLANT SUB 2],

beiden wonende te Amsterdam,

APPELLANTEN,

tevens incidenteel GEÏNTIMEERDEN,

advocaat:
mr. J.G. Princen te Rotterdam,

tegen:

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ZAANSE ONTWIKKELINGS MAATSCHAPPIJ B.V.,

gevestigd te Zaanstad,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Y-LAND PLANONTWIKKELING B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

GEÏNTIMEERDEN,

tevens incidenteel APPELLANTEN,

advocaat:
mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna afzonderlijk [appellant sub 1], [appellant sub 2], ZOM en Y-Land en gezamenlijk [appellanten]. en ZOM c.s. genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 18 juni 2013 een arrest uitgesproken. Bij brief van 19 juni 2013 heeft mr. Princen zich namens appellanten op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht.

Het hof heeft mr. Reinders Folmer, advocaat van geïntimeerden, om een reactie gevraagd en beide partijen tevens gevraagd te reageren op het voornemen tot ambtshalve verwijdering van de opmerking die abusievelijk in de marge op bladzijde 13 van het arrest is geplaatst. Mr. Princen heeft daarop schriftelijk laten weten in te stemmen met die verwijdering. Mr. Reinders Folmer heeft telefonisch laten weten af te zullen zien van reacties.

2. Beoordeling

2.1

De advocaat van appellanten heeft erop gewezen dat in het dictum van het arrest een rekenfout is geslopen en dat de som van de drie aldaar vermelde bedragen, anders dan het dictum vermeldt, niet € 1.013.559,80 doch € 1.015.559,80 bedraagt. Inderdaad is daar sprake van een kennelijke rekenfout. Het hof zal voornoemde kennelijke rekenfout daarom verbeteren.

2.2

In de marge op bladzijde 13 bij rechtsoverweging 3.19 staat abusievelijk een opmerking geplaatst, die kennelijk geen deel uitmaakt van het arrest. Nu partijen daarop zijn gehoord zal het hof overgaan tot ambtshalve verwijdering van deze kennelijke fout.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 18 juni 2013 uitgesproken arrest aldus dat

- op bladzijde 13 de in de marge van rechtsoverweging 3.19 geplaatste opmerking wordt verwijderd;

- in het dictum in de zinsnede “veroordeelt ZOM om aan [appellant sub 1] c.s. te betalen een bedrag van” het bedrag van € 1.013.559,80 wordt vervangen door € 1.015.559,80.

stelt de verbeteringen op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, C. Uriot en W.J. Noordhuizen en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 16 juli 2013.