ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1770

• Datum uitspraak: 9 april 2013
• Publicatiedatum: 22 juni 2013
• Zaaknummer: 200.111.498/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.A. Goslings; E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell; J.W. Hoekzema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenuitspraak in kort geding tussen LEMEEY III B.V. en ROMA BEHEER B.V. over gevolgen tussenvonnis in bodemzaak

In deze zaak, die voorligt bij het Gerechtshof Amsterdam, betreft het een kort geding tussen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LEMEEY III B.V. en ROMA BEHEER B.V. De zaak is ontstaan uit een geschil dat eerder is behandeld in een bodemprocedure, waarover op 6 november 2012 een tussenarrest is gewezen. In het vervolg van deze procedure heeft LEMEEY een akte ingediend, waarop ROMA met een antwoordakte heeft gereageerd. Het hof heeft geconstateerd dat er in de bodemzaak recentelijk een tussenvonnis is uitgesproken, wat aanleiding geeft om de zaak naar de rol te verwijzen. Dit is gedaan zodat partijen zich kunnen uitlaten over de gevolgen van het tussenvonnis voor de kortgedingprocedure. Het hof heeft LEMEEY verzocht om het tussenvonnis in het geding te brengen en heeft aangegeven dat, indien gewenst, een comparitie van partijen kan worden gelast. De beslissing van het hof houdt in dat de zaak is verwezen naar de rol van 23 april 2013 voor uitlating, waarbij verdere beslissingen zijn aangehouden tot dat moment.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel en belastingrecht

zaaknummer hof: 200.111.498/01 SKG

zaaknummer/rolnummer rechtbank: 519508/KG ZA 112-836

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 9 april 2013 (bij vervroeging)

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LEMEEY III B.V. ,

gevestigd te Voorthuizen,

APPELLANTE,

advocaat:
mr. T.S. Jansen te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ROMA BEHEER B.V. ,

GEÏNTIMEERDE,

advocaat:
mr. J. Hagers te Amsterdam.

Partijen zullen hierna wederom Lemeey en Roma worden genoemd.

1. Het verdere geding in hoger beroep

1.1

Het hof heeft op 6 november 2012 een tussenarrest gewezen. Voor het verloop

van de zaak tot die datum wordt naar dat tussenarrest verwezen.

1.2

Ten vervolge op voornoemd tussenarrest heeft Lemeey een akte, met productie, genomen. Roma heeft daarop met een antwoordakte gereageerd.

1.3

Daarop is wederom arrest gevraagd.

2. De verdere beoordeling van het geschil

2.1

Het hof is ambtshalve op de hoogte gekomen van het feit dat in de tussen partijen aanhangige bodemzaak onlangs een tussenvonnis is gewezen. Het hof ziet daarin aanleiding de zaak naar de rol te verwijzen voor uitlating - eerst Lemeey en vervolgens Roma - opdat zij het hof kunnen laten weten welke gevolgen dat tussenvonnis volgens hen moet hebben voor de onderhavige kortgedingprocedure.

2.2

Lemeey wordt verzocht het bewuste tussenvonnis in het geding te brengen.

2.3

In het geval het (een van) partijen wenselijk voorkomt dat het hof een comparitie van partijen gelast, zal een zodanige comparitie kunnen plaatsvinden. In dat geval wordt de desbetreffende partij verzocht de verhinderdata van
beide partijen in de maanden mei tot en met juli 2013 in haar akte op te nemen.

3. Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 23 april 2013 voor uitlating als hiervoor aangeduid;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. M.A. Goslings, E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell en J.W. Hoekzema en is in het openbaar door de rolraadsheer uitgesproken op 9 april 2013.