ECLI:NL:GHAMS:2015:3039

• Datum uitspraak: 21 juli 2015
• Publicatiedatum: 23 juli 2015
• Zaaknummer: 200.164.078-01 NOT
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J.J. Los; A.H.N. Stollenwerck; B.J.M. Gehlen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep tegen beslissing kamer notariaat

Appellant diende een beroepschrift in tegen een beslissing van de kamer voor het notariaat die zijn verzet tegen een eerdere beslissing van de plaatsvervangend voorzitter ongegrond verklaarde. De kamer had eerder het verzet van appellant afgewezen op grond van artikel 99 van de Wet op het notarisambt (Wna), dat bepaalt dat tegen dergelijke beslissingen geen rechtsmiddel openstaat.

Het hof heeft de stukken van de kamer en de ingediende stukken van partijen bestudeerd en de zaak behandeld tijdens een openbare zitting waarbij appellant wel aanwezig was, maar de oud-notaris niet. Het hof constateerde dat er geen feiten of omstandigheden waren die de uitsluiting van hoger beroep konden doorbreken.

Daarom verklaarde het hof appellant niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep, omdat artikel 99 Wna expliciet uitsluit dat tegen de beslissing van de kamer op het verzet rechtsmiddelen mogelijk zijn. Het enkele feit dat appellant de beslissing inhoudelijk betwist, is onvoldoende om het beroep ontvankelijk te verklaren.

Uitkomst: Appellant wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat.

Uitspraak

beslissing

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.164.078/01 NOT

nummer eerste aanleg : SHE/2014/46

beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 21 juli 2015

inzake

[appellant] ,

wonend te [plaats] ,

appellant,

tegen

[geïntimeerde] ,

oud-notaris te [plaats] ,

geïntimeerde.

1. Het geding in hoger beroep

1.1.

Appellant (hierna: klager) heeft op 4 februari 2015 een beroepschrift - met bijlagen - bij het hof ingediend tegen de aan deze beslissing gehechte beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort 's-Hertogenbosch (hierna: de kamer) van 19 januari 2015. Bij genoemde beslissing heeft de kamer het verzet van klager tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de kamer van 13 augustus 2014 ongegrond verklaard.

1.2.

Geïntimeerde (hierna: de oud-notaris) heeft op 25 maart 2015 een verweerschrift bij het hof ingediend.

1.3.

De zaak is behandeld ter openbare terechtzitting van het hof van 9 juli 2015. Klager is verschenen, vergezeld van [naam] . Beiden hebben het woord gevoerd. De oud-notaris is
- met voorafgaande berichtgeving - niet verschenen.

2. Stukken van het geding

Het hof heeft kennis genomen van de inhoud van de door de kamer aan het hof toegezonden stukken van de eerste instantie en de hiervoor vermelde stukken.

3. Ontvankelijkheid

3.1.

Klager heeft bij brief van 4 juni 2014 bij de kamer een klacht ingediend tegen de oud-notaris en tegen notaris mr. [naam]. De plaatsvervangend voorzitter van de kamer heeft bij afzonderlijke beslissingen van 13 augustus 2014 klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Tegen die beslissingen heeft klager tijdig verzet ingesteld bij de kamer. Na onderzoek van de klacht heeft de kamer bij afzonderlijke beslissingen van 19 januari 2015 het verzet ongegrond verklaard.

3.2.

In het algemeen staat - op grond van het bepaalde in artikel 107 lid 1 van de Wet op het notarisambt (Wna) - tegen een beslissing van de kamer op een klacht het rechtsmiddel van hoger beroep bij dit hof open. Artikel 99 Wna bepaalt echter in de leden 5, 9 en 13 - verkort weergegeven en voor zover hier van belang - dat (i) de voorzitter van de kamer klachten die naar zijn oordeel kennelijk niet-ontvankelijk, dan wel kennelijk ongegrond of van onvoldoende gewicht zijn, kan afwijzen, (ii) tegen een dergelijke beslissing van de voorzitter verzet kan worden gedaan bij de kamer en (iii) tegen de beslissing van de kamer dat het verzet niet-ontvankelijk of ongegrond is, geen rechtsmiddel openstaat.

3.3.

Uit artikel 99 Wna volgt dat er geen rechtsmiddel, zoals hoger beroep, tegen de bestreden beslissing kan worden ingesteld. Feiten of omstandigheden die meebrengen dat het hof aan deze uitsluiting van hoger beroep voorbij zou moeten gaan, zijn gesteld noch gebleken. Het enkele feit dat klager de bestreden beslissing inhoudelijk onjuist acht, is daartoe niet voldoende. Dit brengt mee dat klager in zijn hoger beroep niet kan worden ontvangen.

3.4.

Het hiervoor overwogene leidt tot de volgende beslissing.

4. Beslissing

Het hof verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep.

Deze beslissing is gegeven door mrs. W.J.J. Los, A.H.N. Stollenwerck en B.J.M. Gehlen en in het openbaar uitgesproken op 21 juli 2015 door de rolraadsheer.