ECLI:NL:GHAMS:2015:4011

• Datum uitspraak: 29 september 2015
• Publicatiedatum: 1 oktober 2015
• Zaaknummer: 200.131.156/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell; P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten; J.F. Aalders
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake vermeende inbreuk op auteursrechten door vervaardiging en verkoop van valse postzegels

In deze civiele zaak staat een vordering van PostNL centraal, gebaseerd op een vermeende inbreuk op auteursrechten en/of onrechtmatige daad door [appellant]. PostNL stelt dat [appellant] op grote schaal valse postzegels heeft vervaardigd, verspreid en verkocht, en beroept zich daarnaast op aansprakelijkheid ex art. 6:166 BW.

Het hof heeft in een eerder tussenarrest van 11 november 2014 PostNL voorshands in het gelijk gesteld wat betreft de valsheid van de zegels, behoudens tegenbewijs van [appellant]. Het hof heeft aangekondigd een deskundigenbericht te gelasten om de kwestie nader te onderzoeken. Partijen kregen de gelegenheid om zich uit te laten over de benoeming van de deskundige en de te stellen vragen.

PostNL heeft twee producties overgelegd bij haar antwoordakte, waarvan één nieuw document, een brief van Walsall Security Printers Ltd. [appellant] heeft nog niet kunnen reageren op deze nieuwe productie. Daarom verwijst het hof de zaak naar de rol van 13 oktober 2015 voor een akte van [appellant] uitsluitend over deze nieuwe productie. PostNL mag geen antwoordakte meer nemen. Alle verdere beslissingen worden aangehouden tot nadere beoordeling.

Het arrest is gewezen door drie raadsheren en uitgesproken in het openbaar op 29 september 2015.

Uitkomst: De zaak is aangehouden en verwezen naar de rol voor nadere behandeling na reactie op nieuwe productie.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.131.156/01

zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam: C/13/513450/HA ZA 12-383

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 29 september 2015

inzake

[APPELLANT] ,

wonend te [woonplaats],

appellant,

advocaat: mr. H.M.J. Offermans te Roermond,

tegen

1. POSTNL N.V,

gevestigd te den Haag,

2.
KONINKLIJKE POSTNL B.V .,

gevestigd te den Haag,

geïntimeerden,

advocaat: mr. T.R.B. de Greve te Amsterdam.

1. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

Appellant wordt hierna [appellant] genoemd, beide geïntimeerden tezamen (in vrouwelijk enkelvoud) PostNL.

Voor het procesverloop tot 11 november 2014 wordt verwezen naar het tussenarrest van dit hof van die datum.

[appellant] heeft een akte met producties genomen.

PostNL heeft een antwoordakte met producties genomen.

Ten slotte is arrest gevraagd.

Dit arrest wordt gewezen in een andere samenstelling dan dat van 11 november 2014 wegens vertrek bij dit hof van een van de destijds wijzende raadsheren.

2. De verdere beoordeling

2.1

Het gaat in deze zaak, zeer kort samengevat, om een vordering van PostNL die is gebaseerd op een beweerdelijke inbreuk op auteursrechten en/of een onrechtmatige daad gepleegd door [appellant], bestaande in het op grote schaal vervaardigen, verspreiden en verkopen van valse postzegels (dan wel aansprakelijkheid ex art. 6:166 BW in dat verband). In het tussenarrest heeft het hof PostNL voorshands geslaagd geacht in het bewijs van de valsheid van de betrokken zegels, behoudens tegenbewijs. In het kader van dat tegenbewijs heeft het hof aangekondigd dat het voornemens is een deskundigenbericht te gelasten. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de persoon van de te benoemen deskundige en de te stellen vragen.

2.2

PostNL heeft, bij haar antwoordakte in dat verband, twee producties overgelegd. De eerste productie is niet nieuw, de tweede - een brief van Walsall Security Printers Ltd d.d. 11 december 2014 - is dat wel. [appellant] is nog niet in de gelegenheid geweest zich daarover uit te laten.

Het hof zal de zaak daarom naar de rol van 13 oktober 2015 verwijzen voor uitlating van [appellant], uitsluitend over deze nieuwe productie. PostNL mag geen antwoordakte nemen.

2.3

Elke verdere beslissing wordt aangehouden.

3. Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 13 oktober 2015voor een akte aan de zijde van [appellant] met het hiervoor onder 2.2 omschreven doel;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell, P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten en J.F. Aalders en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 29 september 2015.