ECLI:NL:GHAMS:2015:4331

• Datum uitspraak: 20 oktober 2015
• Publicatiedatum: 21 oktober 2015
• Zaaknummer: 200.153.993/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell; P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten; G.J. Heevel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Comparitie gelast voor beoordeling artistiek naakt in muziekclip en minnelijke regeling

In deze civiele procedure tussen [appellante], handelend onder de naam [Y] Entertainment, en [geïntimeerde], handelend onder de naam [X] Music Productions, staat de beoordeling van een muziekclip centraal. De zaak betreft een hoger beroep tegen een vonnis van de kantonrechter van 7 mei 2014.

Het hof acht het noodzakelijk dat partijen een comparitie bijwonen om de door hen bedoelde 18+ versie van de clip te tonen. Dit is essentieel om het hof in staat te stellen een oordeel te vormen over de verhouding tussen de clip en de gemaakte afspraken over het gebruik van ‘artistiek naakt’ dan wel ‘Hollywood naakt’. Tevens wil het hof nadere inlichtingen verkrijgen over de huidige situatie, mede gezien het feit dat YouTube de clip kennelijk heeft verwijderd ondanks een bericht van [appellante].

Het doel van de comparitie is ook het beproeven van een minnelijke regeling tussen partijen. Totdat deze comparitie heeft plaatsgevonden en het hof zich een oordeel heeft gevormd, wordt iedere verdere beslissing aangehouden. De comparitie is vastgesteld op 3 december 2015 in het Paleis van Justitie te Amsterdam.

Uitkomst: Het hof gelast een comparitie van partijen om de 18+ versie van de clip te tonen en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (IE)

zaaknummer : 200.153.993/01

zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : 2675120/CV EXPL 14-281

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 20 oktober 2015

inzake

[appellante] , handelend onder de naam [Y] Entertainment,

wonend te [woonplaats 1] ,

appellante,

advocaat: mr. J.A.C. Bruin te Haarlem,

tegen

[geïntimeerde] , handelend onder de naam [X] Music Productions,

wonend te [woonplaats 2] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. N.H.G. Beltman te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

1.1

Appellante, hierna te noemen [appellante] , heeft bij exploot geïntimeerde (hierna ook [geïntimeerde] ) aangezegd in hoger beroep te komen van het tussen partijen in de onderhavige zaak door de kantonrechter op 7 mei 2014 gewezen vonnis, met dagvaarding van [geïntimeerde] voor dit hof.

1.2

De zaak is op de rol ingeschreven en [geïntimeerde] is bij advocaat verschenen.

1.3

De volgende processtukken zijn ingediend:

- memorie van grieven, met producties;

- memorie van antwoord, met producties.

2. Beoordeling

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het tonen van de door partijen bedoelde 18+ versie van de clip
[titel clip] , het verkrijgen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling. Het tonen van de clip acht het hof noodzakelijk om zich een oordeel te kunnen vormen over de verhouding tussen de clip en de tussen partijen gemaakte afspraken (over ‘artistiek naakt’ dan wel ‘Hollywood naakt’).

Voorts wenst het hof nader ingelicht te worden over de huidige situatie, en over het belang van [appellante] bij haar (voorwaardelijke) vordering in reconventie, nu kennelijk Youtube, ondanks het bericht van [appellante] ingevolge het vonnis, de clip verwijderd heeft (en kennelijk houdt).

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. Beslissing

Het hof:

bepaalt dat partijen in persoon, tezamen met hun raadslieden zullen verschijnen voor het hof, dat daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie, IJdok 20 te Amsterdam, op
3 december 2015 om 9.30 uur , tot de hiervoor onder 2. omschreven doelen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell, P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten en G.J. Heevel en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 20 oktober 2015 .