ECLI:NL:GHAMS:2015:4331

• Datum uitspraak: 20 oktober 2015
• Publicatiedatum: 21 oktober 2015
• Zaaknummer: 200.153.993/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell; P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten; G.J. Heevel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake geschil over artistiek naakt in videoclip

In deze zaak gaat het om een hoger beroep dat is ingesteld door [appellante], handelend onder de naam [Y] Entertainment, tegen [geïntimeerde], handelend onder de naam [X] Music Productions. De zaak is ontstaan uit een geschil over de inhoud van een videoclip, waarbij de vraag centraal staat of de clip voldoet aan de gemaakte afspraken over 'artistiek naakt' versus 'Hollywood naakt'. De kantonrechter had eerder op 7 mei 2014 een vonnis gewezen, waartegen [appellante] in hoger beroep is gegaan. Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 20 oktober 2015 een tussenarrest gewezen en besloten dat er een comparitie van partijen moet plaatsvinden. Het hof wil de 18+ versie van de clip zien en meer informatie verkrijgen over de huidige situatie, vooral omdat de clip door Youtube is verwijderd. De comparitie is gepland op 3 december 2015, waarbij partijen en hun advocaten in persoon moeten verschijnen. Het hof houdt verdere beslissingen aan tot na deze comparitie.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (IE)

zaaknummer : 200.153.993/01

zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : 2675120/CV EXPL 14-281

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 20 oktober 2015

inzake

[appellante] , handelend onder de naam [Y] Entertainment,

wonend te [woonplaats 1] ,

appellante,

advocaat: mr. J.A.C. Bruin te Haarlem,

tegen

[geïntimeerde] , handelend onder de naam [X] Music Productions,

wonend te [woonplaats 2] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. N.H.G. Beltman te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

1.1

Appellante, hierna te noemen [appellante] , heeft bij exploot geïntimeerde (hierna ook [geïntimeerde] ) aangezegd in hoger beroep te komen van het tussen partijen in de onderhavige zaak door de kantonrechter op 7 mei 2014 gewezen vonnis, met dagvaarding van [geïntimeerde] voor dit hof.

1.2

De zaak is op de rol ingeschreven en [geïntimeerde] is bij advocaat verschenen.

1.3

De volgende processtukken zijn ingediend:

- memorie van grieven, met producties;

- memorie van antwoord, met producties.

2. Beoordeling

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het tonen van de door partijen bedoelde 18+ versie van de clip
[titel clip] , het verkrijgen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling. Het tonen van de clip acht het hof noodzakelijk om zich een oordeel te kunnen vormen over de verhouding tussen de clip en de tussen partijen gemaakte afspraken (over ‘artistiek naakt’ dan wel ‘Hollywood naakt’).

Voorts wenst het hof nader ingelicht te worden over de huidige situatie, en over het belang van [appellante] bij haar (voorwaardelijke) vordering in reconventie, nu kennelijk Youtube, ondanks het bericht van [appellante] ingevolge het vonnis, de clip verwijderd heeft (en kennelijk houdt).

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. Beslissing

Het hof:

bepaalt dat partijen in persoon, tezamen met hun raadslieden zullen verschijnen voor het hof, dat daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie, IJdok 20 te Amsterdam, op
3 december 2015 om 9.30 uur , tot de hiervoor onder 2. omschreven doelen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell, P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten en G.J. Heevel en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 20 oktober 2015 .