ECLI:NL:GHAMS:2015:5734

• Datum uitspraak: 12 maart 2015
• Publicatiedatum: 18 maart 2016
• Zaaknummer: 12/00527
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Proceskostenveroordeling
• Rechters: B.A. van Brummelen; E.M. Vrouwenvelder; U.E. Tromp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie proceskostenvergoeding in hoger beroep Belastingrecht

Deze uitspraak betreft een rectificatie van de proceskostenvergoeding in een hoger beroepzaak tussen belanghebbende en de inspecteur van de Belastingdienst/Douane en de Minister van Economische Zaken. Het Hof had eerder op 20 november 2014 een uitspraak gedaan waarin de proceskostenvergoeding aan belanghebbende was toegekend.

Na de uitspraak verzocht de inspecteur om rectificatie vanwege een fout in de berekening van de waarde per punt in de bezwaarfase, waarbij onterecht € 487 per punt was gehanteerd in plaats van het toepasselijke tarief van € 243 per punt. Belanghebbende heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om op dit verzoek te reageren.

Het Hof herstelt deze misslag door de waarde per punt in de bezwaarfase te corrigeren naar € 243, wat leidt tot een aangepaste totale proceskostenvergoeding van € 4.016,25 in plaats van € 4.748,25. De rectificatie wordt op de minuut van de oorspronkelijke uitspraak gesteld en de beslissing is op 12 maart 2015 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De proceskostenvergoeding wordt gecorrigeerd van € 4.748,25 naar € 4.016,25 wegens een fout in de waarde per punt in de bezwaarfase.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

kenmerk 12/00527

12 maart 2015

uitspraak van de meervoudige douanekamer

tot rectificatie van de uitspraak van het Hof van 20 november 2014, nr. 12/00527, ECLI:NL:GHAMS:2014:4901, op het hoger beroep van

[A] te [P] , belanghebbende,

tegen de uitspraak in de zaak met kenmerk AWB 11/3929 van de rechtbank Haarlem in het geding tussen

belanghebbende

en

de inspecteur van de Belastingdienst/Douane en de Minister van Economische Zaken , tezamen aangeduid als de inspecteur.

1. Procesverloop

1.1.

Het Hof heeft in deze zaak op 20 november 2014 de aangehechte uitspraak gedaan. Nadien heeft de inspecteur verzocht om rectificatie van de uitspraak.

Belanghebbende is in de gelegenheid gesteld om zich over dit verzoek uit te laten. Zij heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.

1.2.

In onderdeel 7 van de uitspraak wordt de inspecteur veroordeeld in de kosten van het geding aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 4.748,25 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand, conform de berekening in onderdeel 6 van de uitspraak. Deze berekening berust op een misslag, voor zover de waarde per punt voor de bezwaarfase op € 487 is gesteld in plaats van het daarvoor toepasselijke tarief van € 243 per punt.

1.3.

Deze fout dient te worden hersteld. Dit brengt mee dat:

– in onderdeel 6 van de uitspraak in de laatste volzin de tekst na de dubbele punt wordt vervangen door: “2 [bezwaarschrift, bijwonen hoorzitting] x € 243 x 1,5 = € 729 voor de bezwaarfase en 4,5 [beroepschrift, bijwonen zitting, hoger beroepschrift, bijwonen zitting en nadere zitting] x € 487 x 1,5 = € 3.287,25 voor beroep en hoger beroep, in totaal € 4.016,25”

– in onderdeel 7 van de uitspraak het “€ 4.748,25” wordt vervangen door “€ 4.016,25”

2. Beslissing

Het Hof:

- verbetert de hierboven vermelde fout in de uitspraak van 20 november 2014, nr. 12/00527, op de wijze vermeld in onderdeel 1.3 hiervoor, en

- stelt de verbetering op de minuut van die uitspraak.

De uitspraak is gedaan door mrs. B.A. van Brummelen, voorzitter, E.M. Vrouwenvelder en U.E. Tromp, leden van de douanekamer, in tegenwoordigheid van mr. N.A.J. den Ouden, als griffier. De beslissing is op 12 maart 2015 in het openbaar uitgesproken.