ECLI:NL:GHAMS:2016:4244

• Datum uitspraak: 20 september 2016
• Publicatiedatum: 27 oktober 2016
• Zaaknummer: 23-003707-14
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.N. Dalebout; M.J.A. Duker; M.L.M. van der Voet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Terugwijzing zaak wegens niet-naleving dagvaardingsvoorschriften in diefstalzaak

In deze strafzaak stond verdachte terecht voor diefstal van damesondergoed van de HEMA op 14 januari 2012 in Amsterdam. Het hof heeft het hoger beroep behandeld waarbij verdachte niet aanwezig was. De dagvaarding in eerste aanleg was niet correct betekend en niet conform de wettelijke bewaartermijn bewaard op de afhaallocatie, waardoor de dagvaarding nietig had moeten worden verklaard.

Omdat verdachte in eerste aanleg niet verscheen en de dagvaarding nietig had moeten zijn, en omdat in hoger beroep de oproeping niet persoonlijk aan verdachte was betekend, heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd. De advocaat-generaal had gevorderd dat de zaak wordt terugverwezen naar de rechtbank.

Het hof heeft daarop besloten de zaak terug te wijzen naar de politierechter in de rechtbank Amsterdam, zodat daar opnieuw recht kan worden gedaan met inachtneming van de juiste procedurevoorschriften. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 20 september 2016.

Uitkomst: Het gerechtshof vernietigt het vonnis en wijst de zaak terug naar de politierechter voor nieuwe behandeling.

Uitspraak

parketnummer: 23-003707-14

datum uitspraak: 20 september 2016

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 20 mei 2014 in de strafzaak onder parketnummer 96-073921-12 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen) op [geboortedag] 1967,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 20 september 2016.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij, op of omstreeks 14 januari 2012 te Amsterdam, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere dameshempjes en/of broekjes, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de HEMA, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd.

Blijkens de bij de dagvaarding voor de terechtzitting in eerste aanleg behorende akten van uitreiking is de dagvaarding, na een poging tot uitreiking op 26 maart 2014 op het adres [adres 3] Amsterdam, niet overeenkomstig het voorschrift van artikel 4, eerste lid, van het Besluit kennisgeving gerechtelijke mededelingen 7 dagen bewaard gebleven op de afhaallocatie. Aangezien de verdachte in eerste aanleg niet ter terechtzitting is verschenen had de politierechter, gelet op artikel 588, derde lid, in verband met artikel 590, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, de dagvaarding in eerste aanleg nietig behoren te verklaren. Nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, de oproeping in hoger beroep niet in persoon aan hem is betekend en de advocaat-generaal heeft gevorderd dat de zaak naar de rechtbank zal worden teruggewezen, zal het hof de zaak naar de rechtbank terugwijzen.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Wijst de zaak terug naar de politierechter in de rechtbank Amsterdam, teneinde met inachtneming van dit arrest recht te doen.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.N. Dalebout, mr. M.J.A. Duker en mr. M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van mr. S. Egidi, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 september 2016.