ECLI:NL:GHAMS:2016:5101

• Datum uitspraak: 25 november 2016
• Publicatiedatum: 29 november 2016
• Zaaknummer: 23-002675-13
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.D.L. Nuis; P.C. Römer; J.W.H.G. Loyson
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing ontnemingsvordering wegens ontbreken bewijs van voordeel uit hennepteelt

De veroordeelde werd door de politierechter veroordeeld voor het opzettelijk telen en aanwezig hebben van 411 hennepplanten en het stelen van stroom in de periode van 1 april tot en met 7 juni 2011. Het Openbaar Ministerie vorderde ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van ruim 35.000 euro, waarvan de politierechter een bedrag van ruim 31.000 euro oplegde.

De veroordeelde ging in hoger beroep tegen zowel de straf als de ontnemingsvordering. Het gerechtshof Amsterdam bevestigde de veroordeling voor het bewerken van hennepplanten, maar vernietigde het vonnis voor wat betreft de ontnemingsvordering. Tijdens de terechtzitting in hoger beroep werd vastgesteld dat enkel bewezen was dat de veroordeelde de hennepplanten had geknipt.

Het hof oordeelde dat niet aannemelijk was dat de veroordeelde daadwerkelijk voordeel had behaald uit de hennepteelt. Daarom wees het hof de vordering tot ontneming af en legde geen betalingsverplichting op. Het vonnis van de politierechter werd vernietigd en het hof deed opnieuw recht door de ontnemingsvordering te verwerpen.

Uitkomst: De vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel wordt afgewezen wegens ontbreken van bewijs dat de veroordeelde voordeel heeft behaald uit de hennepteelt.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 23-002675-13

Datum uitspraak: 25 november 2016 (ontneming)

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 14 mei 2013 op de vordering van het Openbaar Ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met nummer

15-660023-12 tegen de veroordeelde:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1987,

adres: [adres].

Procesgang

De veroordeelde is bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 14 mei 2013 veroordeeld ter zake van -kort gezegd- het opzettelijk telen en aanwezig hebben van 411 hennepplanten en diefstal van stroom, toebehorende aan [bedrijf], in de periode van 1 april 2011 tot en met 7 juni 2011.

Het Openbaar Ministerie heeft in eerste aanleg gevorderd dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een bedrag van EUR € 35.119,84.

De politierechter in de rechtbank Noord-Holland heeft bij vonnis van 14 mei 2013 de veroordeelde de verplichting opgelegd tot betaling aan de staat van een bedrag van EUR € 31.441,83 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

De veroordeelde heeft hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen.

De veroordeelde is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 25 november 2016 veroordeeld ter zake van -kort gezegd- het bewerken van een hoeveelheid hennepplanten in de periode van 1 april 2011 tot en met 7 juni 2011.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

11 november 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Beoordeling van de vordering tot ontneming

De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep gevorderd dat aan de veroordeelde de verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de staat van € 10.833,00 ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

In de strafzaak tegen de veroordeelde is louter bewezen dat de veroordeelde zich heeft schuldig gemaakt aan het bewerken van hennep, door het knippen van hennepplanten. Het hof is van oordeel dat niet aannemelijk is dat de veroordeelde uit die hennepteelt zelf voordeel heeft behaald en zal de vordering van de advocaat-generaal om die reden afwijzen.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Wijst af de vordering strekkende tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de staat van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel tot het in die vordering genoemde bedrag.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.D.L. Nuis, mr. P.C. Römer en mr. J.W.H.G. Loyson, in tegenwoordigheid van mr. L.J.M. Klop, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 25 november 2016.

[.........]

.