ECLI:NL:GHAMS:2016:5372

• Datum uitspraak: 20 december 2016
• Publicatiedatum: 20 december 2016
• Zaaknummer: 200.194.031/04 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C. Makkink; M.M.M. Tillema; A.J. Wolfs; P.R. Baart; P.G. Boumeester
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging onderzoek en onmiddellijke voorzieningen in enquêteprocedure ArthoFleurada B.V.

De Ondernemingskamer Amsterdam behandelde een enquêteprocedure tussen Artho Bloemen B.V. (verzoekster) en ArthoFleurada B.V. (verweerster), met betrokken belanghebbenden [A] en ARO Investment B.V. In september 2016 werd een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van ArthoFleurada vanaf 1 november 2014, en werden onmiddellijke voorzieningen getroffen waaronder de benoeming van een bestuurder en beheerder van aandelen.

In de loop van het geding werden verschillende personen benoemd als bestuurder, beheerder en onderzoeker. In december 2016 verzochten partijen gezamenlijk om het onderzoek en de voorzieningen te beëindigen vanwege een minnelijke regeling die zij hadden getroffen. De benoemde bestuurder en onderzoeker verzochten eveneens ontslag uit hun functies, waarbij werd bevestigd dat de kosten voldaan waren.

De Ondernemingskamer stelde vast dat er geen bezwaren waren tegen het verzoek en dat er geen belangen waren die zich tegen beëindiging verzetten. Daarom werd het onderzoek en de onmiddellijke voorzieningen met ingang van 20 december 2016 beëindigd en werd de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Het onderzoek naar het beleid van ArthoFleurada B.V. en de getroffen onmiddellijke voorzieningen werden beëindigd na een minnelijke regeling.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.194.031/04 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 20 december 2016

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ARTHO BLOEMEN B.V. ,

gevestigd te Honselersdijk,

VERZOEKSTER ,

advocaten:
mr. C. van Oosten en
mr. R.A.G. de Vaan , beiden kantoorhoudende te Leiden,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ARTHOFLEURADA B.V. ,

gevestigd te Westland,

VERWEERSTER ,

advocaat:
mr. J.H. Hommel , kantoorhoudende te Rotterdam,

e n t e g e n

1. [A] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. J.H. Hommel , kantoorhoudende te Rotterdam,

e n t e g e n

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ARO INVESTMENT B.V. ,

gevestigd te Honselersdijk,

BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. T. van der Lans , kantoorhoudende te Naaldwijk.

1. Het verloop van het geding

1.1

Verzoekster en verweerster worden hierna respectievelijk aangeduid met Artho Bloemen en ArthoFleurada. Belanghebbenden worden hierna aangeduid met [A] en Investment.

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikkingen in deze zaak van 6 september 2016, 8 september 2016 en 22 november 2016.

1.3

Bij de beschikking van 6 september 2016 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van ArthoFleurada over de periode vanaf 1 november 2014 en heeft de Ondernemingskamer een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Voorts heeft de Ondernemingskamer bij die beschikking, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, een door de Ondernemingskamer nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van ArthoFleurada en bepaald dat van de door Investment gehouden aandelen ArthoFleurada 10% van het gehele aandelenkapitaal ten titel van beheer aan de te benoemen bestuurder zijn overgedragen. De Ondernemingskamer heeft overwogen dat zij de aanwijzing van een onderzoeker vooralsnog zal aanhouden opdat kan worden bezien of reeds door de te treffen onmiddellijke voorzieningen een oplossing van het geschil kan worden bereikt en bepaald dat elk van partijen of de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder/beheerder op elk moment de Ondernemingskamer kan verzoeken de onderzoeker aan te wijzen.

1.4

Bij de beschikking van 8 september 2016 heeft de Ondernemingskamer mr. J.A. van der Have (hierna: Van der Have) aangewezen als bestuurder en beheerder van aandelen.

1.5

In een bij zijn e-mail aan de Ondernemingskamer van 15 november 2016 gevoegde brief heeft mr. Van der Lans namens Investment de Ondernemingskamer verzocht een onderzoeker aan te wijzen.

1.6

Bij de beschikking van 22 november 2016 heeft de Ondernemingskamer mr. J.G. Princen (hierna: Princen) aangewezen als onderzoeker.

1.7

In een bij e-mail aan de Ondernemingskamer van 19 december 2016 gevoegde brief heeft mr. Van der Lans namens Investment de Ondernemingskamer verzocht – zakelijk weergegeven – in verband met een tussen de betrokken partijen getroffen minnelijke regeling het bevolen onderzoek te beëindigen en de onmiddellijke voorzieningen op te heffen. Bij e-mail aan de Ondernemingskamer van 19 december 2016 heeft mr. De Vaan namens Artho Bloemen bericht het verzoek van Investment te ondersteunen. Ook mr. Hommel heeft zich bij e-mail aan de Ondernemingskamer van 20 december 2016 namens ArthoFleurada bij dat verzoek aangesloten.

1.8

Van der Have en Princen hebben de Ondernemingskamer bij e-mailberichten van 19 december 2016 in verband met de tussen de betrokken partijen getroffen minnelijke regeling verzocht hen te ontheffen uit hun functie van bestuurder tevens beheerder van aandelen respectievelijk onderzoeker, wat Van der Have betreft onder mededeling dat zijn kosten zijn voldaan.

1.9

Bij e-mail aan de Ondernemingskamer van 20 december 2016 heeft Princen, desgevraagd door de secretaris van de Ondernemingskamer, bericht dat de onderzoekskosten zijn voldaan.

2. De gronden van de beslissing

Nu partijen een minnelijke regeling hebben getroffen, er geen bezwaren zijn ontvangen tegen het verzoek tot beëindiging van het onderzoek en opheffing van de getroffen onmiddellijke voorziening en de Ondernemingskamer voorts niet is gebleken van enig belang dat zich tegen toewijzing van het verzoek verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat zij het bij de beschikking van 6 september 2016 bevolen onderzoek en de bij die beschikking getroffen onmiddellijke voorzieningen zal beëindigen, één en ander met ingang van heden.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

beëindigt met ingang van heden het bij haar beschikking van 6 september 2016 bevolen

onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van ArthoFleurada B.V., gevestigd te

Westland;

beëindigt met ingang van heden de bij haar beschikking van 6 september 2016 getroffen onmiddellijke voorzieningen;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en drs. P.G. Boumeester, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.M. Govers, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. Makkink op 20 december 2016.