ECLI:NL:GHAMS:2016:5623

• Datum uitspraak: 5 oktober 2016
• Publicatiedatum: 28 december 2016
• Zaaknummer: 23-000168-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M. van Amsterdam; S. Clement; P. Volker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in strafzaak wegens hennepbezit

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 5 oktober 2016 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in 1965, was aangeklaagd voor het opzettelijk aanwezig hebben van ongeveer 976 gram hennep op of omstreeks 20 december 2012 in Amsterdam Zuidoost. De tenlastelegging betrof een overtreding van de Opiumwet, waarbij hennep als een middel van lijst II wordt aangemerkt. Tijdens de zitting heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de verdachte en haar raadsman.

Het hof heeft vastgesteld dat de tenlastelegging niet wettig en overtuigend is bewezen. De advocaat-generaal had gevorderd dat de verdachte zou worden vrijgesproken. Het hof heeft het vonnis waarvan beroep vernietigd, omdat het tot een andere beslissing kwam dan de rechtbank. De beslissing van het hof was dat het niet bewezen kon worden dat de verdachte het ten laste gelegde feit had begaan, en daarom werd de verdachte vrijgesproken.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin de rechters A.M. van Amsterdam, S. Clement en P. Volker zitting hadden. De uitspraak vond plaats op een openbare terechtzitting, en mr. P. Volker was buiten staat om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

parketnummer: 23-000168-16

datum uitspraak: 5 oktober 2016

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van

de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 30 juni 2015 in de strafzaak onder parketnummer

13-068681-13 tegen

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1965,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

5 oktober 2016.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

zij op of omstreeks 20 december 2012 te Amsterdam Zuidoost, gemeente Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 976 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de rechtbank.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Vrijspraak

Het hof is, gehoord de advocaat-generaal en de raadsman, van oordeel dat hetgeen de verdachte is tenlastegelegd niet wettig en overtuigend is bewezen.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. van Amsterdam, mr. S. Clement en mr. P. Volker, in tegenwoordigheid van S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 5 oktober 2016.

Mr. P. Volker is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.