ECLI:NL:GHAMS:2016:5623

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
5 oktober 2016
Publicatiedatum
28 december 2016
Zaaknummer
23-000168-16
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 3a Opiumwet
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van bezit van hennep

In hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis vernietigd en de verdachte vrijgesproken. De tenlastelegging betrof het opzettelijk aanwezig hebben van ongeveer 976 gram hennep, een middel als bedoeld in de Opiumwet.

Tijdens de terechtzitting op 5 oktober 2016 heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de verdediging. Het hof oordeelde dat niet wettig en overtuigend kon worden vastgesteld dat de hennep aan de verdachte toebehoorde.

Daarom verklaarde het hof het ten laste gelegde niet bewezen en sprak de verdachte vrij. Dit arrest werd gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 5 oktober 2016.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs van bezit van hennep.

Uitspraak

parketnummer: 23-000168-16
datum uitspraak: 5 oktober 2016
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van
de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 30 juni 2015 in de strafzaak onder parketnummer
13-068681-13 tegen
[verdachte]
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1965,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
5 oktober 2016.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
zij op of omstreeks 20 december 2012 te Amsterdam Zuidoost, gemeente Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 976 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de rechtbank.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Vrijspraak

Het hof is, gehoord de advocaat-generaal en de raadsman, van oordeel dat hetgeen de verdachte is tenlastegelegd niet wettig en overtuigend is bewezen.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. van Amsterdam, mr. S. Clement en mr. P. Volker, in tegenwoordigheid van S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 5 oktober 2016.
Mr. P. Volker is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.