mw. mr. P. Volker

Hoger beroep over inning van declaraties door verkeerde partij en proceskostenveroordeling. Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter op het punt van proceskosten en veroordeelt [geïntimeerde] in de kosten.

Betelgeuse B.V. vordert inzage in documenten van Pectong VOF, het hof wijst de vordering grotendeels toe.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven over effectenleaseovereenkomsten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor advisering.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor advies over een effectenleaseovereenkomst.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt uitspraak kantonrechter over onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten. Dexia moet schade vergoeden en is in proceskosten veroordeeld.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering door tussenpersonen bij effectenleaseovereenkomsten. Hof bekrachtigt vonnis kantonrechter en oordeelt dat Dexia schadeplichtig is.

Hoger beroep over afnameverplichtingen van CombiCoop voor wegwerphandschoenen. Hof bevestigt dat CombiCoop moet afnemen en dat eerdere afspraken bindend zijn.

Hoger beroep over toegang tot snackbar na vervanging van sloten door een vennoot. Vordering afgewezen, hof bekrachtigt vonnis.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseadvies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomsten. Hof laat [geïntimeerde] toe bewijs te leveren en houdt verdere beslissing aan.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade van de cliënt vergoeden en wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de geïntimeerde te adviseren via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een niet-gecertificeerde tussenpersoon voor advies over een effectenleaseovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten en moet schade vergoeden aan [geïntimeerde 1] c.s. De uitspraak bekrachtigt het eerdere vonnis van de kantonrechter en legt Dexia de proceskosten op.

Hoger beroep van Columbus Letselschade en [appellant] tegen Allianz over EVR-registratie. Vordering tot verwijdering afgewezen; registratie blijft staan. Proceskosten veroordeling.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een tussenpersoon zonder vergunning voor financieel advies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Hoger beroep over de afwijzing van de schuldsaneringsregeling. Het hof vernietigt het vonnis en spreekt de toepassing van de regeling uit, ingangsdatum 25 juli 2024.

Het hof bekrachtigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van de appellante wegens niet-nakoming van verplichtingen.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [appellant] wegens tekortkomingen in de nakoming van verplichtingen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseovereenkomsten.

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in effectenleaseovereenkomst. Dexia moet schade vergoeden aan consument.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te bieden via niet-gecertificeerde tussenpersoon.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven, waardoor Dexia schadeplichtig is.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consument.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in een effectenleaseovereenkomst. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerden vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Hoger beroep tussen Holland Property N.V. en Aannemingsmaatschappij Hegeman B.V. over aannemingsovereenkomst, betalingsverplichtingen en schadevergoeding. Hof wijst vorderingen van Hegeman toe en vernietigt eerdere vonnissen.

Hoger beroep van Dexia tegen veroordeling tot schadevergoeding aan [geïntimeerde 1] c.s. wegens onrechtmatige advisering door tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten. Vonnis bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet de schade vergoeden.

Dexia wordt aansprakelijk gesteld voor schade door onrechtmatige advisering via een niet-gecertificeerde tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen aan [geïntimeerde 1] c.s.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de erfgenaam vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst. Hof bevestigt dat Dexia schade moet vergoeden aan erfgenaam.

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering door een tussenpersoon in een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de schade moet vergoeden.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven over effectenleaseproducten, en moet de schade vergoeden aan de cliënt.

Het hof oordeelt dat de Gemeente aansprakelijk is voor de schade van een snorfietser die ten val kwam door een omgewaaid schrikhek. De Gemeente had moeten voorzien dat het hek bij storm kon omwaaien en had extra maatregelen moeten nemen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan een cliënt door schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst via een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van vorderingen van Benta c.s. tegen HJA en IGOO, oordelend dat er geen persoonlijk ernstig verwijt aan de bestuurders kan worden gemaakt.

Divine Investments Limited vordert in hoger beroep terugbetaling van een geldbedrag, Engelbewaarder IV vraagt zekerheid voor proceskosten. Hof wijst toe, maar tot lager bedrag van € 18.762,-.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van [geïntimeerde] door schending van de waarschuwingsplicht en het ontbreken van vergunning bij de tussenpersoon.

Het hof bevestigt de registratie van [appellante] in de registers van Klaverblad na haar sollicitatie, gezien haar verzwegen betrokkenheid bij verzekeringsfraude. Hoger beroep afgewezen.

Het Gerechtshof Den Haag heeft op 3 juni 2025 een herstelarrest gewezen, waarbij de voornamen van appellanten zijn gecorrigeerd in een eerder arrest van 28 januari 2025.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan [geïntimeerde] door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomsten via Spaar Select.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomst; hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, die voortvloeit uit een effectenleaseovereenkomst waarbij vergunningplichtig advies is gegeven door de tussenpersoon Spaar Select.

Het hof oordeelt dat BDO aansprakelijk is voor schade door tekortkomingen in advies over SPF-constructie, met schadevergoeding vastgesteld op € 445.088,-.

Hoger beroep over de ontbinding van een aannemingsovereenkomst voor halfverharding. Het hof bevestigt dat de tekortkoming de ontbinding rechtvaardigt en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Het hof oordeelt dat [appellante] bedragen boven het omzetplafond moet terugbetalen aan Zilveren Kruis c.s. en bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.