ECLI:NL:GHAMS:2017:3533

• Datum uitspraak: 1 september 2017
• Publicatiedatum: 5 september 2017
• Zaaknummer: 200.209.856/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.M.M. Tillema; J. den Boer; A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar; C. Smits-Nusteling; G. Boon
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanwijzing bestuurder en beheerder aandelen wegens wanbeleid bij Staphorst Ontwikkeling

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam vastgesteld dat er in de periode van 1 januari 2013 tot 4 februari 2016 sprake was van wanbeleid bij de besloten vennootschappen Staphorst Ontwikkeling en SO2. Naar aanleiding hiervan heeft de Kamer bij een eerdere beschikking van 31 augustus 2017 een voorziening getroffen om de continuïteit en het bestuur van deze vennootschappen te waarborgen.

De voorziening houdt in dat voor een periode van drie jaar een door de Ondernemingskamer aan te wijzen persoon wordt benoemd als bestuurder met beslissende stem, die zelfstandig bevoegd is om de vennootschappen te vertegenwoordigen. Tevens zijn de aandelen die door NMThree en EMS worden gehouden, overgedragen aan een door de Ondernemingskamer te benoemen beheerder voor eenzelfde periode.

Op 1 september 2017 heeft de Ondernemingskamer vervolgens ir. A. van der Walle te Blaricum aangewezen als bestuurder en mr. J.H. van Woudenberg te Amsterdam als beheerder van de aandelen. Deze beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en is uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting. Hiermee wordt beoogd het wanbeleid te corrigeren en de belangen van de betrokken partijen te beschermen.

Uitkomst: De Ondernemingskamer wijst een onafhankelijke bestuurder en beheerder aan wegens vastgesteld wanbeleid en verklaart de beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.209.856/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 1 september 2017

inzake

1. de vennootschap onder firma

EXPLOITATIE MAATSCHAPPIJ STAPHORST V.O.F. ,

gevestigd te Staphorst,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] ,

gevestigd te [....] ,

3. a.
[B] ,

b.
[C] ,

c.
[D] ,

d.
[E] , allen wonende te [....] ,

e.
[V] , wonende te [....] ,

handelend onder de naam firma
[F] ,

gevestigd te [....] ,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[G] ,

gevestigd te [....] ,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[H] ,

gevestigd te [....] ,

6. a.
[I] ,

[J] ,

beiden wonende te [....] ,

handelend onder de naam
[K] ,

7.
[L] ,

wonende te [....] ,

8.
[M] ,

wonende te [....] ,

handelend onder de naam
[N] ,

9.
[O] ,

wonende te [....] ,

handelend onder de naam
[P] ,

VERZOEKERS ,

advocaat:
mr. T.J. Teggelaar , kantoorhoudende te Nijmegen,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

STAPHORST ONTWIKKELING B.V. ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

STAPHORST ONTWIKKELING 2 B.V. ,

beide gevestigd te Staphorst,

VERWEERSTERS ,

advocaat:
mr. T.J. Teggelaar , kantoorhoudende te Nijmegen,

e n t e g e n

1. de stichting

STICHTING NMTHREE ,

gevestigd te Zenderen, gemeente Borne,

2 [Q] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN,

advocaat:
mr. C.J. van Dijk , kantoorhoudende te Ede,

e n t e g e n

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NEBO VASTGOED B.V. ,

gevestigd te Kraggenburg, gemeente Noordoostpolder,

MOGELIJK BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. C.J. van Dijk , kantoorhoudende te Ede,

e n t e g e n

4.
mr. J. VAN DER HEL, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Megahome.nl Beheer B.V. ,

BELANGHEBBENDE ,

in genoemde hoedanigheid in persoon verschenen.

1. Het verloop van het geding

1.1

In het vervolg zullen onderstaande partijen (ook) als volgt worden aangeduid:

• verzoekster sub 1 als EMS;
• verweerster sub 1 als Staphorst Ontwikkeling;
• verweerster sub 2 als SO 2;
• belanghebbende sub 1 als NMThree.

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 31 augustus 2017.

1.3

Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer vastgesteld dat zich in de periode van 1 januari 2013 tot 4 februari 2016 wanbeleid heeft voorgedaan bij Staphorst Ontwikkeling en SO2. Tevens is bij die beschikking bij wijze van voorziening voor een periode van drie jaar een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van Staphorst Ontwikkeling en SO2 met beslissende stem en bepaald – voor zover nodig in afwijking van de statuten – dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is Staphorst Ontwikkeling en SO2 te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder Staphorst Ontwikkeling en SO2 niet vertegenwoordigd kunnen worden, en bepaald dat de door NMThree respectievelijk EMS gehouden aandelen in Staphorst Ontwikkeling en SO2 (telkens op één na) ten titel van beheer zijn overgedragen aan een door de Ondernemingskamer te benoemen beheerder vooralsnog voor een periode van drie jaar.

2. De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden personen aanwijzen als bestuurder en beheerder van aandelen, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 31 augustus 2017.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als bestuurder zoals bedoeld in de beschikking van 31 augustus 2017 in deze zaak:

ir. A. van der Walle te Blaricum;

wijst aan als beheerder van de aandelen zoals bedoeld in de beschikking van 31 augustus 2017 in deze zaak: mr. J.H. van Woudenberg te Amsterdam;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.M.M. Tillema, voorzitter, mr. J. den Boer, en mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, raadsheren, en drs. C. Smits-Nusteling en mr. drs. G. Boon RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 1 september 2017.