Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHAMS:2018:3714

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
25 september 2018
Publicatiedatum
16 oktober 2018
Zaaknummer
23-001319-18
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Nietig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Oproeping in hoger beroep nietig wegens niet verzonden oproeping naar adres buitenland

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de kantonrechter van 6 juni 2013. De zaak was terugverwezen door de Hoge Raad en stond gepland voor een zitting op 25 september 2018. De verdachte, geboren in 1978, had geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland, maar stond ingeschreven op een adres in het buitenland.

Tijdens de zitting bleek uit de stukken dat er geen oproeping was verzonden naar het bij de Basisregistratie Personen geregistreerde buitenlandse adres van de verdachte. Hierdoor was de oproeping niet op de wettelijk voorgeschreven wijze betekend.

Omdat de verdachte niet was verschenen en de oproeping nietig moest worden verklaard, besloot het hof de oproeping in hoger beroep nietig te verklaren. Dit arrest werd gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 25 september 2018.

Uitkomst: De oproeping in hoger beroep is nietig verklaard wegens niet verzenden naar het buitenlandse adres van de verdachte.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001319-18
datum uitspraak: 25 september 2018
NIET VERSCHENEN
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen -na terugwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 3 april 2018- op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 6 juni 2013 in de strafzaak onder parketnummer 13-260586-11 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978,
zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en, na terugwijzing naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 25 september 2018.
Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de oproeping in hoger beroep

Uit de ter terechtzitting in hoger beroep door de advocaat-generaal overgelegde stukken is niet gebleken dat een oproeping voor de zitting van heden is verzonden naar het adres waarop de verdachte blijkens de Informatiestaat SKDB-persoon van 31 juli 2018 in de Basisregistratie Personen staat ingeschreven sinds 14 februari 2013, te weten: [adres].
Hieruit volgt dat de oproeping in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. De oproeping dient op grond daarvan – nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:
Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Kengen, mr. A.M. van Woensel en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van I.J.A. Barends en mr. F. van den Brink, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 25 september 2018.
Mr. Van Woensel en mr. Postma zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.