ECLI:NL:GHAMS:2018:4748

• Datum uitspraak: 7 december 2018
• Publicatiedatum: 28 december 2018
• Zaaknummer: 23-001255-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.A. Schimmel; A.M.P. Geelhoed; A.E. Kleene-Krom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verduistering in hoger beroep na ontbinding leaseovereenkomst

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 7 december 2018 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in Turkije in 1978, was aangeklaagd voor verduistering van een leaseauto, een Volkswagen Crafter, die hem niet toebehoorde. De tenlastelegging betrof de periode van 8 februari 2017 tot en met 4 maart 2017, waarin de verdachte de auto wederrechtelijk zou hebben toegeëigend. Tijdens de zitting op 23 november 2018 heeft het hof het dossier en de argumenten van de advocaat-generaal en de raadsman bestudeerd.

Het hof heeft vastgesteld dat de leaseovereenkomst op 3 februari 2017 was ontbonden. Hierdoor was de verdachte niet langer in de positie om als 'heer en meester' over de leaseauto te beschikken. Het hof concludeerde dat er onvoldoende bewijs was dat de verdachte opzettelijk de auto had verduisterd, en sprak hem vrij van de tenlastelegging. Het vonnis van de politierechter werd vernietigd, en het hof verklaarde dat niet bewezen was dat de verdachte het ten laste gelegde had begaan.

De uitspraak benadrukt het belang van bewijs in strafzaken en de noodzaak om de omstandigheden van de ontbinding van de leaseovereenkomst in overweging te nemen. Het hof heeft de verdachte vrijgesproken, wat betekent dat hij niet strafrechtelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor de beschuldiging van verduistering.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001255-18

datum uitspraak: 7 december 2018

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 22 februari 2018 in de strafzaak onder parketnummer 13-242449-17 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op [geboortedatum] 1978,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 23 november 2018.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in de periode van 8 februari 2017 tot en met 4 maart 2017 te Amsterdam opzettelijk een bestelauto (merk Volkswagen, type Crafter, kenteken [kenteken]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk goed verdachte anders dan door misdrijf onder zich had, te weten als leaseauto, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, reeds omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is op grond van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep niet komen vast te staan dat de verdachte, na de ontbinding van de leaseovereenkomst op 3 februari 2017, als heer en meester heeft beschikt over de leaseauto en zich deze opzettelijk wederrechtelijk heeft toegeëigend, zodat hij van de ten laste gelegde verduistering moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.A. Schimmel, mr. A.M.P. Geelhoed en mr. A.E. Kleene-Krom, in tegenwoordigheid van A. Ivanov, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 7 december 2018.

[…]