ECLI:NL:GHAMS:2018:5036

• Datum uitspraak: 30 november 2018
• Publicatiedatum: 27 februari 2019
• Zaaknummer: 23-000048-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. Piena; A.P.M. van Rijn; S.M.M. Bordenga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis hoger beroep valsheid in geschrift en oplichting met aanpassing bewijsmiddelen

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 28 december 2017, waarin de verdachte werd veroordeeld voor valsheid in geschrift en oplichting.

Tijdens de behandeling van het hoger beroep op 16 november 2018 heeft het hof kennisgenomen van de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging. Het hof heeft het vonnis waarvan beroep bevestigd, met een aanpassing van de aanhef van bewijsmiddel 10 en de toevoeging van een nieuw bewijsmiddel, namelijk het proces-verbaal van bevindingen beslag SPIN.6.04.05 van 13 mei 2014, opgemaakt door een buitengewoon opsporingsambtenaar.

De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting in eerste aanleg op 14 december 2017, is eveneens van belang, waarin hij bevestigt dat hij op geluidsopnames te horen is die zijn gemaakt tijdens een ontmoeting met twee andere personen.

Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd met inachtneming van deze aanpassingen en toevoegingen, waarmee het arrest op 30 november 2018 is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de rechtbank Amsterdam met aanpassing en toevoeging van bewijsmiddelen.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 23-000048-18

Datum uitspraak: 30 november 2018

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 28 december 2017 in de strafzaak onder parketnummer 13-730034-14 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

16 november 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof:

- de aanhef van bewijsmiddel 10 als volgt aanpast:

Het proces-verbaal van bevindingen beslag SPIN.6.04.05 met nummer 2014069713 van 13 mei 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door S-158, buitengewoon opsporingsambtenaar werkzaam bij de Politie Nederland, Eenheid Amsterdam, Dienst Regionale Recherche (pagina 211 tot en met 216);

- en het navolgende bewijsmiddel toevoegt:

De verklaring van de
verdachte , afgelegd ter terechtzitting in eerste aanleg van 14 december 2017. Deze verklaring houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:

U vraagt of ik ermee bekend ben dat er geluidsopnames zijn gemaakt bij de ontmoeting tussen mij en [naam 1] en [naam 2]. Ja, dat weet ik. Ik ben inderdaad op die audio-opnames te horen.

BESLISSING

Het hof bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J. Piena, mr. A.P.M. van Rijn en mr. S.M.M. Bordenga, in tegenwoordigheid van

mr. A. Stronkhorst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

30 november 2018.