ECLI:NL:GHAMS:2019:1248

• Datum uitspraak: 27 maart 2019
• Publicatiedatum: 10 april 2019
• Zaaknummer: 001469-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.J.A. Plaisier; R.D. van Heffen; M. Iedema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering tot tenuitvoerlegging voorwaardelijke gevangenisstraf na gewijzigde omstandigheden

Het gerechtshof Amsterdam behandelde op 27 maart 2019 een vordering van de advocaat-generaal om de tenuitvoerlegging te gelasten van een voorwaardelijke gevangenisstraf van 65 dagen die was opgelegd aan de veroordeelde. Deze straf was voorwaardelijk opgelegd met bijzondere voorwaarden waaronder meldplicht bij de reclassering en verplichte behandeling voor middelen- en agressieproblematiek.

De reclassering rapporteerde dat de veroordeelde de voorwaarden aanvankelijk niet naleefde, maar sinds 12 februari 2019 weer contact had met de reclassering, zich aan afspraken hield en meewerkte aan urinecontroles. De reclassering gaf aan dat met de aangevulde bijzondere voorwaarden voldoende mogelijkheden bestonden om begeleiding te bieden, mits de veroordeelde medewerking blijft verlenen.

De advocaat van de veroordeelde overhandigde een vonnis van de rechtbank Amsterdam waarin een eerdere vordering tot tenuitvoerlegging was afgewezen, de proeftijd was verlengd en de voorwaarden waren aangevuld. Tijdens de zitting verklaarde de veroordeelde dat hij zijn gedrag had verbeterd, een vast dagritme had en geen terugval meer had gehad.

Gelet op deze gewijzigde persoonlijke omstandigheden en het positieve verloop achtte het hof de vordering van het Openbaar Ministerie tot tenuitvoerlegging niet gegrond en wees deze af. Hiermee blijft de voorwaardelijke straf van kracht onder de bestaande en aangevulde voorwaarden.

Uitkomst: De vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf wordt afgewezen vanwege gewijzigde omstandigheden en naleving van voorwaarden.

Uitspraak

beslissing

GERECHTSHOF AMSTERDAM

rekestnummer: 001469-18

parketnummer: 23-000507-16

BESLISSING NA VOORWAARDELIJKE VEROORDELING

Naar aanleiding van de op 7 december 2018 ter griffie van dit gerechtshof ingekomen vordering van de advocaat-generaal bij dit hof van die datum betreffende het op 10 april 2018 onherroepelijk geworden arrest van dit gerechtshof van 25 november 2016 in de strafzaak onder bovenvermeld parketnummer tegen:

[veroordeelde] ,

geboren te [geboorteplaats] [geboortedag] 1986,

adres: [adres 1] ,

bij welk arrest voornoemde [veroordeelde] is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 200 dagen met bevel dat een op 65 dagen bepaald gedeelte van die gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van twee jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of niet heeft nageleefd (een van) de bijzondere voorwaarden inhoudende:

• meldplicht bij de reclassering, afdeling Inforsa, aan de [adres 2] ;
• verplichte behandeling voor zijn middelen- en agressieproblematiek bij de Forensische Ambulante Zorg (FAZ) van Inforsa in Amsterdam, of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;

is het hof tot een beslissing gekomen.

Inhoud van de vordering

Namens het openbaar ministerie heeft de advocaat-generaal tijdig een schriftelijke vordering ingediend inhoudende, dat het hof de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf zal gelasten aangezien de veroordeelde zich niet aan de gestelde bijzondere voorwaarden heeft gehouden.

Procesgang

Het hof heeft kennis genomen van de stukken in het dossier, waaronder het rapport van 19 november 2018 van Reclassering Inforsa Amsterdam, opgemaakt door [naam] , reclasseringswerker.

Het hof heeft de vordering behandeld op de openbare terechtzitting van 27 maart 2019. Daar zijn gehoord de veroordeelde en zijn advocaat mr. P. Scholte, de advocaat-generaal mr. J. Weening en [naam] , als reclasseringswerker verbonden aan Reclassering Inforsa (hierna: de reclassering).

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot afwijzing van de vordering.

De advocaat heeft eveneens afwijzing van de vordering bepleit.

Beoordeling

De veroordeelde is na een behandeling op tegenspraak veroordeeld tot de voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 65 dagen waarvan thans de tenuitvoerlegging wordt gevorderd.

Blijkens het advies van de reclassering gedateerd 19 november 2018 heeft de veroordeelde de bijzondere voorwaarden niet nageleefd.

Vlak voor de behandeling van de vordering heeft de advocaat van de veroordeelde aan het hof een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 maart 2019 (parketnummer 13-684514-18) betreffende de verdachte doen toekomen, waaruit blijkt dat de onderhavige vordering ook in die zaak aan de orde is geweest. Uit het vonnis blijkt dat de rechtbank deze vordering gemotiveerd heeft afgewezen, de proeftijd heeft verlengd met één jaar en de bijzondere voorwaarden heeft aangevuld.

Ter terechtzitting heeft reclasseringswerker [naam] het verloop van het toezicht nader toegelicht. Hij heeft verklaard dat de reclassering in de periode voorafgaand aan het advies van 19 november 2018 geen contact kon krijgen met de veroordeelde. Sinds 12 februari 2019 is er weer contact, houdt de veroordeelde zich aan de afspraken en werkt hij mee aan de urinecontroles. De reclassering heeft met de aangevulde bijzondere voorwaarden voldoende mogelijkheden om de veroordeelde te begeleiden. Het is aan de veroordeelde echter duidelijk gemaakt dat zijn medewerking de eerste voorwaarde is om die begeleiding te laten slagen.

De veroordeelde heeft verklaard dat hij begrijpt dat dit zijn laatste kans is en dat hij, na een terugval vorig jaar, nu op de goede weg is om de draad weer op te pakken. Hij heeft een vast patroon en een positieve dagbesteding en heeft, mede daardoor, geen terugval meer gehad.

Gelet op het voorgaande acht het hof termen aanwezig de vordering van de advocaat-generaal af te wijzen.

Beslissing

Het hof:

Wijst af de vordering van de advocaat-generaal.

Deze beslissing is genomen door mr. M.J.A. Plaisier, mr. R.D. van Heffen en mr. M. Iedema, in tegenwoordigheid van mr. K. Sarghandoy, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 27 maart 2019.

mr. M. Iedema is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.