Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-004694-16 (strafzaak)
datum uitspraak: 4 april 2019
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen -na terugwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 6 december 2016 met nummer S 15/02716 -op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Haarlem van 10 mei 2010 in de strafzaak onder parketnummer 15-741009-07 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Egypte) op [geboortedag] 1972,
adres: [adres].
Procesgang
De rechtbank Haarlem heeft de verdachte voor het - onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde - veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met aftrek van de tijd die door de verdachte in voorlopige hechtenis is doorgebracht. Voorts heeft de rechtbank verbeurd verklaard een vijftal simkaarten, vier telefoontoestellen, twee computers, één iPod en één doos. Van een drietal ordners is de teruggave aan de verdachte gelast.
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Het gerechtshof Amsterdam heeft in hoger beroep bij arrest van 5 juni 2015 (parketnummer 23-002198-10) het vonnis vernietigd en opnieuw recht gedaan en heeft de verdachte voor het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met aftrek van de tijd die door de verdachte in voorlopige hechtenis is doorgebracht. Voorts heeft het hof verbeurd verklaard een vijftal simkaarten, vier telefoontoestellen, twee computers, één iPod en één doos. Van een drietal ordners is de teruggave aan de verdachte gelast.
De verdachte heeft tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld.
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 6 december 2016 het arrest van het gerechtshof Amsterdam vernietigd, maar uitsluitend wat betreft de verbeurdverklaring van de in het bestreden arrest genoemde voorwerpen en de zaak naar het gerechtshof Amsterdam teruggewezen teneinde deze in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw te berechten en af te doen.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en, na terugwijzing naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 21 maart 2019.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.
Beoordeling beslag na terugwijzing Hoge Raad
Nu uitsluitend de verbeurdverklaring van de in beslag genomen goederen aan de orde is, overweegt het hof - conform het ter terechtzitting ingenomen standpunt van de advocaat-generaal en na referte door de verdediging - met betrekking tot de inbeslaggenomen goederen als volgt.
De onder nummers 3, 4, 5 en 7 tot en met 14 op de lijst van in beslag genomen voorwerpen dienen te worden verbeurd verklaard. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de bewezenverklaarde feiten met behulp van die voorwerpen, die aan de verdachte toebehoren, zijn begaan of voorbereid.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart verbeurdde in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
3. 1.00 STK SIM-kaart Kl:rood VODAFONE
A.3.2.80.4
4. 1.00 STK Computer Kl:grijs SIEMENS KNB602018070
B.2.8.24.1.
5. 1.00 STK I Pod Kl:zwart APPEL
B.2.8.24.1
7. 2.00 STK SIM-kaart TELFORT EN LYCA
A.35.5.80.12
8. 2.00 STK SIM-kaart TELFORT EN LEBR
A.35.5.80.13
9. 1.00 STK Telefoontoestel Kl:zwart NOKIA
A.35.5.25.16
10. 1.00 STK Telefoontoestel Kl:onbekend NOKIA
A.35.80.17
11. 1.00 STK Telefoontoestel Kl:zwart NOKIA
A.35.25.18
12. 1.00 STK Telefoontoestel Kl:zwart NOKIA
A35.5.25.19
13. 1.00 DS Doos Kl:rood
A.35.5.80.6
14. 1.00 STK Computer HP CNF7210P1
A.35.5.25.3.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P. Greve, mr. N.A. Schimmel en mr. J. Piena, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M Keereweer, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 4 april 2019.
=========================================================================
[…]