ECLI:NL:GHAMS:2019:3053

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
5 augustus 2019
Publicatiedatum
20 augustus 2019
Zaaknummer
23-004209-17
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Schorsing onderzoek en aanhouding verdachte in hoger beroep strafzaak

Op 5 augustus 2019 hield het gerechtshof Amsterdam een openbare terechtzitting in hoger beroep tegen een verdachte die niet aanwezig was. De raadsvrouw van de verdachte was eveneens afwezig. Het hof behandelde de zaak gelijktijdig met die van een medeverdachte, maar voegde de zaken niet samen.

Het hof ontving op 1 augustus 2019 een brief van de raadsvrouw waarin het verzoek tot het horen van getuigen niet werd gehandhaafd. Vervolgens besloot het hof het onderzoek te schorsen voor onbepaalde tijd en gaf bevel tot oproeping van de verdachte, diens raadsvrouw en een tolk voor een nader te bepalen zitting. Tevens werd een kennisgeving aan de benadeelde partij bevolen.

Het proces-verbaal van de zitting werd vastgesteld en ondertekend door de voorzitter. De zaak zal gelijktijdig, maar niet gevoegd, met de zaak van de medeverdachte worden behandeld. Voor de volgende zitting is een tijdsduur van 70 minuten gereserveerd voor de behandeling van beide zaken.

Uitkomst: Het onderzoek wordt geschorst voor onbepaalde tijd met bevel tot oproeping van verdachte en raadsvrouw voor een nader te bepalen zitting.

Uitspraak

Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de meervoudige strafkamer van dit gerechtshof op 5 augustus 2019.
Tegenwoordig zijn:
mr. F.M.D. Aardema, voorzitter,
mr. A.P.M. van Rijn en mr. M. Jurgens, leden,
S. den Hartog, griffier.
Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. M.D.J. Teengs Gerritsen, advocaat-generaal.
De voorzitter doet de zaak tegen de hierna te noemen verdachte uitroepen.
De verdachte, gedagvaard als:

[verdachte],

geboren te 0000 (Land onbekend) op [geboortedag] 1983,
adres: [adres]
is niet ter terechtzitting verschenen.
De raadsvrouw van de verdachte, mr. T. Urbanus, advocaat te Amsterdam, is evenmin verschenen.
De voorzitter merkt op dat de onderhavige zaak niet gevoegd, maar wel gelijktijdig, met de zaak van [medeverdachte] met parketnummer 23-004204-17, wordt behandeld.
Het hof heeft op 1 augustus 2019 een brief van de raadsvrouw ontvangen, waarin het verzoek tot het horen van de getuigen, zoals geformuleerd in de appelschriftuur, niet wordt gehandhaafd.
De voorzitter deelt vervolgens als beslissing van het hof mede dat het onderzoek wordt geschorst voor onbepaalde tijd, met bevel tot oproeping van de verdachte en diens raadsvrouw tegen de dag en het tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting.
Voor die zitting dienen tevens te worden opgeroepen de tolk en dient een kennisgeving te worden verzonden naar de benadeelde partij.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en – de griffier daartoe buiten staat zijnde – alleen door de voorzitter ondertekend.
Noot 1:De zaak dient voor de volgende, inhoudelijke zitting gelijktijdig, maar niet gevoegd, te worden behandeld met de zaak van de verdachte
[medeverdachte]met parketnummer 23-004204-17.
Noot 2: Voor de behandeling van onderhavige zaak op de volgende zitting (gelijktijdig met die van de verdachte
[medeverdachte])dienen in totaal
70 minutente worden gereserveerd.