ECLI:NL:GHAMS:2019:4330

• Datum uitspraak: 26 november 2019
• Publicatiedatum: 9 december 2019
• Zaaknummer: 200.244.332/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C. Makkink; M.M.M. Tillema; A.J. Wolfs; P.R. Baart; D.E.M. Aleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verhoging kostenonderzoek beleid en gang van zaken besloten vennootschap

De Ondernemingskamer Amsterdam behandelde een verzoek tot verhoging van het budget voor een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van een besloten vennootschap over de periode vanaf 1 december 2015. Eerder waren al beschikkingen genomen waarbij het budget was vastgesteld op respectievelijk €25.000 en later verhoogd tot €42.500 exclusief omzetbelasting.

De onderzoeker stelde dat het huidige budget ontoereikend was en verzocht om een verhoging van €9.500, onderbouwd met een gedetailleerde urenspecificatie van reeds verrichte en nog te verrichten werkzaamheden, inclusief tarieven van betrokken personen en een ingeschakelde deskundige. Geen van de partijen bracht bezwaren tegen dit verzoek naar voren.

De Ondernemingskamer oordeelde dat het verzoek niet onredelijk was en besloot het maximum bedrag voor het onderzoek te verhogen tot €52.000 exclusief omzetbelasting. Tevens werd bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van de vennootschap en dat zij zekerheid moet stellen voor de betaling van dit bedrag. De beschikking werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Het budget voor het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschap wordt verhoogd tot €52.000 exclusief omzetbelasting en de kosten komen ten laste van de vennootschap.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.244.332/01

beschikking van de Ondernemingskamer van 26 november 2019

inzake

1. [A] ,

wonende te [....] ,

2.
[B] ,

wonende te [....] ,

VERZOEKSTERS ,

advocaat:
mr. J.A.I. Verheul , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[C] ,

gevestigd te [....] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[D] ,

gevestigd te [....] ,

VERWEERSTERS ,

advocaat:
mr. A.J. Tekstra , kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

1.
[E] ,

gevestigd te [....] ,

BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. A.J. Tekstra, kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCANDIVE B.V. ,

gevestigd te Aalsmeer,

verschenen bij haar bestuurder [F] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCANPLEEN B.V. ,

gevestigd te Aalsmeer,

verschenen bij haar bestuurder [G] ,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCANSALE B.V. ,

gevestigd te Aalsmeer,

verschenen bij haar bestuurder [H] ,

BELANGHEBBENDEN ,

e n t e g e n

5. [F] ,

wonende te [....] ,

6.
[G] ,

wonende te [....] ,

7.
[H] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN ,

allen in persoon verschenen.

1. Het verloop van het geding

1.1

In het vervolg zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:

• verzoeksters gezamenlijk met [I] ;
• verweerster sub 1 met [C] .

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 30 januari 2019, 4 februari 2019 en 28 mei 2019, alle in de zaak met nummer 200.244.332/01 OK, en naar de beschikking van de voorzitter van de Ondernemingskamer van 22 oktober 2019 in de zaak met nummer 200.244.332/02 OK.

1.3

Bij de beschikkingen van 30 januari 2019 en 4 februari 2019 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [C] over de periode vanaf 1 december 2015, zoals omschreven in rechtsoverweging 3.10 jo. 3.3 tot en met 3.7 van die beschikking, mr. Y. Borrius te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 25.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen, en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van [C] .

1.4

Bij de beschikking van 28 mei 2019 2019 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het in 1.3 genoemde onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 42.500, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen, en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van [C] .

1.5

De onderzoeker heeft bij brief, met bijlagen, van 6 november 2019 de Ondernemingskamer verzocht het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten te verhogen met € 9.500, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.

1.6

Mr. Tekstra heeft bij e-mail van 7 november 2019 te kennen gegeven zich te refereren aan het oordeel van de Ondernemingskamer over het kostenverhogingsverzoek. Mr. Verheul heeft bij e-mail van 18 november 2019 namens [I] verzocht het kostenverhogingsverzoek toe te wijzen.

2. De gronden van de beslissing

De onderzoeker heeft uiteengezet dat het onderzoeksbudget van € 42.500 ontoereikend is. Zij heeft haar verzoek dit te verhogen onderbouwd met behulp van een urenspecificatie van de onderzoekswerkzaamheden die door haar, haar kantoorgenoten en een door haar ingeschakelde deskundige zijn verricht, met vermelding van hun uurtarieven. Daarnaast heeft de onderzoeker de naar verwachting nog te verrichten onderzoekswerkzaamheden genoemd. Nu geen bezwaren tegen het verzoek zijn binnengekomen en het verzoek de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkomt, zal de Ondernemingskamer het verzoek toewijzen als hierna te vermelden.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verhoogt het bedrag dat het bij de beschikking van 30 januari 2019 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van [C] ten hoogste mag kosten tot € 52.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;

bepaalt dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van [C] en dat zij ten behoeve van de onderzoeker op haar verzoek en op de door haar te bepalen wijze (aanvullende) zekerheid dient te stellen voor de betaling van (de verhoging van) dit bedrag;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en mr. D.E.M. Aleman MBA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. M.M.M. Tillema op 26 november 2019.