ECLI:NL:GHAMS:2019:474

• Datum uitspraak: 4 februari 2019
• Publicatiedatum: 20 februari 2019
• Zaaknummer: 23-002400-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.D.L. Nuis; C. Fetter; M.R. Cox
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging taakstraf en rijontzegging voor identiteitsfraude en rijden zonder rijbewijs

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter bevestigd waarin verdachte werd veroordeeld voor het meermalen gebruik maken van een identiteitsbewijs van een ander en het rijden zonder rijbewijs.

De politierechter legde een taakstraf op voor het gebruik van het identiteitsbewijs en een straf voor het rijden zonder rijbewijs. Het hof acht deze straffen passend en redelijk, waarbij het meermalen gebruik van het identiteitsbewijs als ernstig wordt beschouwd.

Daarnaast weegt het hof mee dat verdachte reeds drie eerdere veroordelingen heeft voor rijden zonder rijbewijs, wat de strafoplegging voor dit feit rechtvaardigt. Het hof ziet geen reden om de taakstraf in verband met de voetbalcarrière van verdachte niet uit te voeren, bijvoorbeeld in een vakantieperiode.

Het hoger beroep heeft niet geleid tot andere inzichten dan de politierechter, waarna het hof het vonnis volledig bevestigt.

Uitkomst: Bevestiging van taakstraf en straf voor rijden zonder rijbewijs wegens meermalen gebruik van identiteitsbewijs van een ander.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002400-18

datum uitspraak: 4 februari 2019

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 25 juni 2018 in de strafzaak onder parketnummer

13-103931-18 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2000,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 21 januari 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straffen als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling in hoger beroep heeft het hof niet tot andere inzichten gebracht dan de politierechter. Het hof acht de door de politierechter aan de verdachte opgelegde taakstraf, voor het meermalen gebruik maken van een identiteitsbewijs van een ander, alleszins redelijk. Het hof ziet geen enkele aanleiding waarom de verdachte deze taakstraf in verband met zijn voetbalcarrière niet zou kunnen uitvoeren. Zo zou hij de taakstraf bijvoorbeeld in een vakantieperiode kunnen verrichten. Ook de aan de verdachte opgelegde straf met betrekking tot het rijden zonder rijbewijs acht het hof passend, gelet op de drie eerdere veroordelingen van de verdachte voor een dergelijk feit.

Het hof verenigt zich derhalve met het vonnis waarvan beroep en zal dit bevestigen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.D.L. Nuis, mr. C. Fetter en mr. M.R. Cox, in tegenwoordigheid van I.J.A. Barends, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 4 februari 2019.

Mr. M.R. Cox is buiten staat dit arrest te ondertekenen.

[…]