ECLI:NL:GHAMS:2019:5045

• Datum uitspraak: 20 december 2019
• Publicatiedatum: 18 september 2020
• Zaaknummer: 23-002518-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H.C. van Ginhoven; N.A. Schimmel; M.K. Durdu-Agema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest wegens misslag in strafoplegging met taakstraf en jeugddetentie

Op 7 november 2019 heeft het gerechtshof Amsterdam een arrest gewezen waarin verdachte werd veroordeeld tot een taakstraf van 60 uur, waarvan 30 uur voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Bij de strafoplegging is echter abusievelijk nagelaten de vervangende jeugddetentie te vermelden.

Het hof constateert deze onmiskenbare misslag en acht het noodzakelijk dit te herstellen. De strafoplegging wordt aangepast zodat de taakstraf van 60 uur, waarvan 30 uur voorwaardelijk, wordt aangevuld met 30 dagen jeugddetentie als vervangende straf indien de taakstraf niet naar behoren wordt verricht.

Het herstelarrest bepaalt tevens dat een gedeelte van de werkstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de verdachte zich binnen de proeftijd van twee jaar aan een strafbaar feit schuldig maakt. Het hof oordeelt dat de verdachte door deze herstelmaatregel niet in een rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

Het arrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 20 december 2019, waarbij twee van de drie rechters het arrest mede ondertekenden.

Uitkomst: Het gerechtshof herstelt het arrest door de vervangende jeugddetentie expliciet toe te voegen aan de strafoplegging.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002518-19

datum uitspraak: 20 december 2019

Arrest van het gerechtshof Amsterdam van 20 december 2019 tot herstel van het arrest gewezen op

7 november 2019, waarbij

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2003,

adres: [adres],

is veroordeeld tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 60 (zestig) uren, waarvan 30 (dertig) uren voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.

Kennelijke misslag / Onmiddellijk herkenbare fout

In het hiervoor genoemde arrest van dit hof is sprake van een onmiskenbare misslag.

Bij de strafoplegging is abusievelijk niet de vervangende jeugddetentie vermeld.

Het hof is van oordeel dat deze misslag dient te worden hersteld, in die zin dat de strafoplegging als volgt moet worden gelezen:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf , bestaande uit een
werkstraf voor de duur van
60 (zestig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
30 (dertig) dagen jeugddetentie.

Bepaalt dat een gedeelte van de werkstraf, groot
30 (dertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
15 (vijftien) dagen jeugddetentie , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

De veroordeelde wordt hierdoor niet in enig rechtens te respecteren belang geschaad.

Beslissing

Het hof:

Herstelt het arrest van 7 november 2019 in de zin als hiervoor is vermeld.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.H.C. van Ginhoven, mr. N.A. Schimmel en mr. M.K. Durdu-Agema, in tegenwoordigheid van mr. R.L. Vermeulen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 december 2019.

Mr. J.H.C. van Ginhoven en mr. M.K. Durdu-Agema zijn buiten staat arrest mede te ondertekenen.