ECLI:NL:GHAMS:2020:2371

• Datum uitspraak: 25 augustus 2020
• Publicatiedatum: 26 augustus 2020
• Zaaknummer: 23-000278-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Senden; F.A. Hartsuiker; H.A. van Eijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest heropening onderzoek en getuigenverhoor in hoger beroep strafzaak

In deze strafzaak is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter te Amsterdam van 25 januari 2018. Tijdens de terechtzitting van 11 augustus 2020 in hoger beroep heeft het hof vastgesteld dat het onderzoek niet volledig was. Zowel het hof als de verdediging achtten het noodzakelijk om twee getuigen te horen.

Het hof heeft daarom besloten het onderzoek te heropenen, het onderzoek te schorsen en de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum te gelasten. Tevens is bevolen dat de verdachte, de raadsman, het slachtoffer en de getuigen worden opgeroepen voor de vervolgterugzitting.

Dit tussenarrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 25 augustus 2020, waarbij de griffier aanwezig was. Het arrest betreft een procedurele beslissing gericht op het waarborgen van een volledig en zorgvuldig onderzoek in hoger beroep.

Uitkomst: Het gerechtshof heropent en schorst het onderzoek om twee getuigen te horen op een nader te bepalen datum.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000278-18

datum uitspraak: 25 augustus 2020

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 25 januari 2018 in de strafzaak onder parketnummer 13-204851-17 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortedag] 1985,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 11 augustus 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Op de terechtzitting in hoger beroep van 11 augustus 2020 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Het hof ziet ambtshalve de noodzaak ter terechtzitting [getuige 1] en [getuige 2] als getuigen te horen. Daartoe is overigens ook door de verdediging een voorwaardelijk verzoek gedaan.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van
de verdachte ,
de raadsman van de verdachte en het
slachtoffer tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van
[getuige 1] en
[getuige 2] , per adres Stadsloket West, [adres 2], als getuigen tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Senden, mr. F.A. Hartsuiker en mr. H.A. van Eijk in tegenwoordigheid van mr. D. Damman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 25 augustus 2020.

=========================================================================

[…]