ECLI:NL:GHAMS:2020:3191

• Datum uitspraak: 24 november 2020
• Publicatiedatum: 25 november 2020
• Zaaknummer: 23-000775-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D. Radder; M.L.M. van der Voet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vrijspraak witwassen wegens onvoldoende bewijs herkomst geld waterscooter

In deze strafzaak stond verdachte terecht voor witwassen, waarbij werd gesteld dat een waterscooter was gekocht met geld afkomstig uit een misdrijf. De rechtbank Noord-Holland sprak verdachte vrij op 21 februari 2019 wegens onvoldoende bewijs.

Het openbaar ministerie stelde hoger beroep in tegen deze vrijspraak. Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 10 november 2020 bepleitte zowel de advocaat-generaal als de raadsman vrijspraak, omdat niet kon worden aangetoond dat de betaling van de waterscooter met crimineel geld had plaatsgevonden.

Het gerechtshof Amsterdam heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd. Het hof vond geen nieuwe feiten of argumenten die aanleiding gaven tot een andere beslissing. De vrijspraak blijft daarmee in stand.

Het arrest werd uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 24 november 2020. Eén van de rechters was niet in staat het arrest mede te ondertekenen.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken van witwassen wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000775-19

datum uitspraak: 24 november 2020

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 21 februari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 15-093740-18 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

10 november 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

De rechtbank heeft de verdachte van het tenlastegelegde vrijgesproken.

De advocaat-generaal heeft zich ter terechtzitting in hoger beroep op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken, nu niet kan worden bewezen dat de door de verdachte en zijn familie gekochte waterscooter is betaald met geld dat uit misdrijf afkomstig was.

Door de raadsman is eveneens vrijspraak bepleit.

Het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep heeft het hof niet tot andere overwegingen en beslissingen gebracht dan de eerste rechter, zodat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. D. Radder en mr. M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van

mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

24 november 2020.

mr. H.M.J. Quaedvlieg is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.