ECLI:NL:GHAMS:2020:3361

• Datum uitspraak: 14 december 2020
• Publicatiedatum: 15 december 2020
• Zaaknummer: 23-002851-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.J. Veenstra; J.J.I. de Jong; J.W.P. van Heusden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest over hoorzitting tachograafdata deskundige in hoger beroep strafzaak

In het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 18 juli 2019 is tijdens de terechtzitting van 30 november 2020 gebleken dat het onderzoek niet volledig was. Het hof heeft een aanvullend proces-verbaal van een tachograafdata onderzoeker ontvangen waarin een conclusie over de invloed van de belading van de vrachtwagen op de nauwkeurigheid van de tachograaf werd gegeven, maar deze was onvoldoende onderbouwd.

Het hof acht het noodzakelijk om de tachograafdata deskundige, een inspecteur verbonden aan het Landelijk Forensisch Service Centrum, ter terechtzitting te horen om nadere toelichting te verkrijgen. Daarom wordt het onderzoek heropend en geschorst, en wordt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum gelast.

De verdachte en zijn raadsman zijn hiervan op de hoogte gesteld, evenals de benadeelde partij. De zaak zal opnieuw worden aangebracht op een zitting waarbij de genoemde rechters aanwezig zullen zijn. Dit tussenarrest is uitgesproken op 14 december 2020 door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Het gerechtshof heropent en schorst het onderzoek om de tachograafdata deskundige ter zitting te horen en stelt de zaak uit.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002851-19

datum uitspraak: 14 december 2020

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 18 juli 2019 in de strafzaak onder parketnummer 15-086516-19 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1968,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Tegen voormeld vonnis is door het openbaar ministerie en namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Dit tussenarrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 30 november 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Op de terechtzitting in hoger beroep van 30 november 2020 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

Overwegingen

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Het hof heeft tijdens de beraadslaging mede acht geslagen op een proces-verbaal “aanvullend tachograafdata onderzoek” van 16 november 2020, opgemaakt door [naam] (tachograafdata onderzoeker, inspecteur van politie). In dat proces-verbaal wordt op pagina 7 door [naam] onder meer gesteld dat “de belading (het hof begrijpt: de belading van de vrachtwagen) nagenoeg geen invloed had op de nauwkeurigheid (het hof begrijpt: de nauwkeurigheid van de tachograaf)”. Deze conclusie wordt in het proces-verbaal evenwel niet nader onderbouwd, terwijl daarin evenmin wordt uiteengezet wat er precies met het gebezigde woord “nagenoeg” wordt bedoeld. Mede gelet op het voorgaande, acht het hof het ambtshalve – blijkens punt 25 van de pleitnotities: net als de verdediging – noodzakelijk om [naam] ter terechtzitting als deskundige te horen.

Het hof acht aldus noodzakelijk dat de volgende persoon ter terechtzitting als deskundige wordt gehoord:

-
[naam] , als tachograafdata onderzoeker en inspecteur verbonden aan de Landelijke Eenheid van de Politie, Dienst Landelijke Operationele Samenwerking, Landelijk Forensisch Service Centrum, Expert Team Visualisatie en Reconstructie te Driebergen.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting (waarvoor
90 minuten dienen te worden gereserveerd).

Beveelt de oproeping van:

- de verdachte en diens raadsman,

• de deskundige [naam] voornoemd, en
• het slachtoffer [slachtoffer] B.V.

tegen de dag en het tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting, onder kennisgeving van die dag en dat tijdstip aan de benadeelde partij [slachtoffer] B.V.

Bepaalt dat de zaak opnieuw moet worden aangebracht op een terechtzitting van (in ieder geval) mr. K.J. Veenstra en mr. J.J.I. de Jong.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. K.J. Veenstra, mr. J.J.I. de Jong en mr. J.W.P. van Heusden, in tegenwoordigheid van mr. S. Abelsma, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 14 december 2020.

=========================================================================

[…]