AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Vaststelling vergoeding onderzoeker in enquêteprocedure Priogen Holding B.V.
De Ondernemingskamer Amsterdam behandelde een beschikking in een enquêteprocedure betreffende Priogen Holding B.V. en Priogen Energy B.V. In eerdere beschikkingen werd een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van deze vennootschappen vanaf 1 januari 2018, waarbij drs. E.A. Marseille RA als onderzoeker werd benoemd. Tevens werd mr. T.J.M. Lenders als bestuurder van Priogen Holding B.V. aangesteld.
De onderzoeker diende op 23 november 2020 zijn onderzoeksverslag met bijlagen in, inclusief een specificatie van de bestede uren en een vergoeding van €25.000 exclusief btw. De Ondernemingskamer stelde het verslag ter inzage en gaf partijen de gelegenheid zich uit te laten over de vergoeding.
Geen van de partijen maakte gebruik van deze mogelijkheid om bezwaar te maken tegen de specificatie of het bedrag. De Ondernemingskamer oordeelde dat het bedrag niet onredelijk was en stelde de vergoeding conform artikel 2:350 lid 3 BWPro vast op €25.000 exclusief btw. De beschikking werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard en op 15 december 2020 in het openbaar uitgesproken.
Uitkomst: De vergoeding van de onderzoeker wordt vastgesteld op €25.000 exclusief btw.
beschikking van de Ondernemingskamer van 15 december 2020
inzake
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PRIOGEN HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PRIOGEN ENERGY B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERZOEKSTERS,
advocaat: mr. S.C.M. van Thiel, kantoorhoudende te Amsterdam,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PRIOGEN HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PRIOGEN ENERGY B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTERS,
(ook met betrekking tot het zelfstandig tegenverzoek van Lamaro Holding B.V.)
advocaat: mr. S.C.M. van Thiel, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
LAMARO HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
BELANGHEBBENDE,
tevens VERZOEKSTER,
advocaten: mr. G.R.G. Driessenen mr. J.A.G.M. Vriens, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
e n (met betrekking tot het zelfstandig tegenverzoek) t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ENERFUND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
BELANGHEBBENDE,
advocaten: mr. R.Q. Potter, mr. C.R.B. Jonkeren mr. D.R. de Breij, allen kantoorhoudende te Amsterdam.
1.Het verloop van het geding
1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikkingen in deze zaak van 2 en 5 maart 2020, 14 mei 2020 en 26 november 2020 en naar de beschikking van de voorzitter van de Ondernemingskamer in deze zaak van 13 november 2020.
1.2
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Priogen Holding B.V. en Priogen Energy B.V. over de periode vanaf 1 januari 2018 en drs. E.A. Marseille RA (hierna: de onderzoeker) benoemd als onderzoeker, alsmede bij wijze van onmiddellijke voorziening mr. T.J.M. Lenders benoemd tot bestuurder van Priogen Holding B.V.
1.3
Bij beschikking van de voorzitter van de Ondernemingskamer van 13 november 2020 zijn (i) mr. T.J.M. Lenders, (ii) [A] , (iii) [B] , (iv) [C] , (v) [D] en (vi) [F] gemachtigd om in gesprekken met en in schriftelijke stukken gericht aan – uitsluitend – (i) mr. T.J.M. Lenders, (ii) [A] , (iii) [B] , (iv) [C] , (v) [D] en (vi) [F] over de inhoud van het concept-onderzoeksverslag mededelingen te doen, welke machtiging geldt tot en met de dag waarop het definitieve onderzoeksverslag ter griffie wordt gedeponeerd.
1.4
Op 23 november 2020 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van voormeld onderzoek, gedateerd op 23 november 2020, aan de Ondernemingskamer doen toekomen met daarbij gevoegd een specificatie van de aan het onderzoek bestede uren. Deze specificatie sluit op een bedrag van € 25.000 (exclusief btw).
1.5
Bij de beschikking van 26 november 2020 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het hiervoor genoemde onderzoeksverslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden en partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de door de Ondernemingskamer te bepalen vergoeding van de onderzoeker.
1.6
Geen van partijen heeft gebruikt gemaakt van de door de Ondernemingskamer geboden gelegenheid zich uit te laten over de in 1.4 genoemde specificatie.
2.De gronden van de beslissing
Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich over de door de onderzoeker opgestelde specificatie uit te laten. Tegen het bedrag aan onderzoekskosten zijn geen bezwaren aangevoerd. Dit bedrag komt de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lidPro 3 (https://www.navigator.nl/document/openCitation/%20id909d9174010088634e4eeaeadf8fb658?idp=LegalIntelligence) BW dan ook bepalen als hierna te vermelden.
3.De beslissing
De Ondernemingskamer:
bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 25.000, de daarover verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.M.M. Tillema, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, en drs. M.A. Scheltema en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.J. Blok, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 15 december 2020.