ECLI:NL:GHAMS:2021:2749

• Datum uitspraak: 21 september 2021
• Publicatiedatum: 21 september 2021
• Zaaknummer: 23-004478-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.N. Dalebout; M.L.M. van der Voet; A. Dantuma-Hieronymus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest in hoger beroep wegens onvolledig onderzoek en oproeping getuige

In deze strafzaak, waarin hoger beroep is ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 30 november 2018, heeft het gerechtshof Amsterdam tijdens de terechtzitting op 7 september 2021 vastgesteld dat het onderzoek niet volledig was. Het hof acht het noodzakelijk om de aangever als getuige te horen om tot een goede beoordeling van de zaak te komen.

Daarom heeft het hof besloten het onderzoek te heropenen en te schorsen, en de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum te gelasten. Tevens is bevolen de verdachte, diens raadsman, de benadeelde partij en de aangever als getuige op te roepen voor deze nieuwe zitting.

Dit tussenarrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 21 september 2021. De jongste raadsheer kon het arrest niet medeondertekenen. Het arrest betreft een procedurele beslissing die het vervolg van het hoger beroep beïnvloedt.

Uitkomst: Het gerechtshof heropent en schorst het onderzoek en beveelt de oproeping van de aangever als getuige voor een nieuwe zitting.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-004478-18

datum uitspraak: 21 september 2021

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 30 november 2018 in de strafzaak onder parketnummer 15-156102-18 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboortedatum] op [geboortedag 1] 1990,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 september 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte en het openbaar ministerie hebben hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Ter terechtzitting in hoger beroep van 7 september 2021 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Het hof acht het voor een goede beoordeling van de onderhavige zaak noodzakelijk aangever [getuige] als getuige ter terechtzitting te horen.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten, met bevel tot oproeping van [getuige].

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van de verdachte, de raadsman van verdachte en de benadeelde partij tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van
[getuige], geboren op [geboortedag 2] 1984 te [geboorteplaats], als getuige, tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.N. Dalebout, mr. M.L.M. van der Voet en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 september 2021.

De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]