ECLI:NL:GHAMS:2021:2765

• Datum uitspraak: 24 september 2021
• Publicatiedatum: 24 september 2021
• Zaaknummer: 23-003498-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.L.M. van der Voet; H.A.G. Nijman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vrijspraak verdachte in hoger beroep strafzaak witwassen

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de rechtbank Noord-Holland bevestigd, waarbij verdachte werd vrijgesproken van het tenlastegelegde. Het openbaar ministerie had hoger beroep ingesteld met een eis van 30 maanden gevangenisstraf, maar het hof vond geen aanleiding om het oordeel van de rechtbank te wijzigen.

De zaak betrof onder meer witwassen, waarbij de rechtbank verdachte eveneens vrijsprak van het subsidiair tenlastegelegde. Het hof interpreteerde dit subsidiair tenlastegelegde als witwassen en sloot zich aan bij deze beoordeling.

De behandeling in hoger beroep vond plaats op 10 september 2021, waarna het arrest op 24 september 2021 werd uitgesproken. De meervoudige strafkamer bestond uit drie rechters, waarvan één niet kon ondertekenen. De griffier was eveneens aanwezig.

Het hof heeft de vordering van het openbaar ministerie tot oplegging van een gevangenisstraf van 30 maanden met aftrek van voorarrest verworpen en de vrijspraak gehandhaafd. Hiermee is het vonnis van de rechtbank definitief geworden.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt de vrijspraak van verdachte en wijst de eis tot gevangenisstraf af.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-003498-19

datum uitspraak: 24 september 2021

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 10 september 2019 in de strafzaak onder parketnummer 15-132377-19 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1993,

zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

10 september 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De rechtbank heeft de verdachte van het tenlastegelegde vrijgesproken.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot oplegging van een gevangenisstraf van 30 maanden met aftrek van voorarrest, en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot een ander oordeel dan dat van de rechtbank, zodat het hof zich verenigt met het vonnis waarvan beroep en dit derhalve zal bevestigen, met dien verstande dat, waar de rechtbank overweegt dat de verdachte eveneens wordt vrijgesproken van de subsidiair tenlastegelegde heling, het hof begrijpt dat de rechtbank hier het subsidiair tenlastegelegde witwassen heeft bedoeld, waarmee het zich verenigt.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.F.J.M. de Werd, mr. M.L.M. van der Voet en mr. H.A.G. Nijman, in tegenwoordigheid van mr. L. van Dijk, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

24 september 2021.

Mr. M.F.J.M. de Werd is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]