ECLI:NL:GHAMS:2021:3444

• Datum uitspraak: 27 oktober 2021
• Publicatiedatum: 11 november 2021
• Zaaknummer: 23-001017-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.A. Schimmel; A. de Wit
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen vonnis kantonrechter inzake verkeersregel overtreding

Op 27 oktober 2021 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een hoger beroep tegen een vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, van 22 maart 2019. De zaak betreft een verdachte die beschuldigd werd van het overtreden van artikel 20, aanhef en onder a van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990, gepleegd op 3 juli 2018 te Haarlem. Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter vernietigd en geoordeeld dat niet bewezen is dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, waardoor de verdachte daarvan is vrijgesproken.

Ten aanzien van het subsidiair bewezenverklaarde heeft het hof de verdachte veroordeeld tot een geldboete van € 750,00 en 15 dagen hechtenis. De geldboete kan in 5 termijnen van € 150,00 worden voldaan. Daarnaast heeft het hof de verdachte voor de duur van 2 jaren de bevoegdheid ontzegd om motorrijtuigen te besturen. Deze bijkomende straf zal niet ten uitvoer worden gelegd, tenzij de verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit. De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht om beroep in cassatie in te stellen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 96-260122-18

parketnummer hoger beroep : 23-001017-21

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 27 oktober 2021 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Holland (locatie Haarlem) van 22 maart 2019 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1993 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het subsidiair bewezenverklaarde levert op:

overtreding van het bepaalde in artikel 20, aanhef en onder a van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990.

Gepleegdop 3 juli 2018 te Haarlem.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 20 en 92 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990, de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24, 24a, 24c en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 177 en 179 van de Wegenverkeerswet 1994.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Ten aanzien van het onder subsidiair bewezenverklaarde:

Veroordeelt de verdachte tot een
geldboete van
€ 750,00 (zevenhonderdvijftig euro) , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
15 (vijftien) dagen hechtenis .

Bepaalt dat de
geldboete mag worden voldaan in
5 (vijf) termijnen van
1 maand , elke termijn groot
€ 150,00 (honderdvijftig euro) .

Ontzegt de verdachte ter zake van het subsidiair bewezenverklaarde de
bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van
3 (drie) maanden .

Bepaalt dat de bijkomende straf van ontzegging niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Gewezen door mr. N.A. Schimmel, in bijzijn van mr. A. de Wit, griffier.

mr. N.A. Schimmel

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.