Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
1.Het verloop van het geding in eerste aanleg
2.Het geding in hoger beroep
3.De feiten
4.De omvang van het geschil
5.De motivering van de beslissing
gelijkelijke(onderstreping hof) verdeling van de draagkracht. Dat is een standpunt dat, anders dan mr. Akkas ter zitting heeft gesteld, niet zonder meer binnen het bereik van grief 2 valt. In alimentatiezaken kan op de in beginsel strakke regel dat het beroepschrift de gronden moet bevatten waarop het beroep rust, wegens de bijzondere aard van de procedure een uitzondering worden gemaakt. Onverkort blijft echter wel gelden dat toelating van een nieuwe niet in strijd mag komen met de beginselen van een goede procesorde. De man heeft zich onvoldoende kunnen voorbereiden op het nieuwe verweer, en de gevolgen daarvan voor de door hem te betalen kinderbijdrage(n). In aanmerking genomen voorts dat het niet gaat om een nieuw feit of een nieuwe omstandigheid, die pas na de bestreden beschikking is opgekomen, is naar het oordeel van het hof de nieuwe grief van de vrouw in strijd met de goede procesorde, zodat hierop geen acht wordt geslagen.