ECLI:NL:GHAMS:2021:4451

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
6 mei 2021
Publicatiedatum
30 november 2022
Zaaknummer
23-004113-19
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest heropening onderzoek wegens onvolledig bewijs en horen verbalisanten

In deze strafzaak tegen verdachte is in hoger beroep vastgesteld dat het onderzoek niet volledig was. Tijdens de zitting op 22 april 2021 bleek dat essentiële verbalisanten nog niet waren gehoord en dat de beschikbare camerabeelden incompleet waren. Het hof verzocht de advocaat-generaal om aanvullende camerabeelden beschikbaar te stellen indien aanwezig.

Het gerechtshof besloot het onderzoek te heropenen en te schorsen, met een nieuwe zitting gepland voor het horen van de verbalisanten en het beoordelen van de aanvullende bewijsmiddelen. Verdachte en zijn raadsvrouw worden opgeroepen voor deze vervolgzitting.

Het arrest betreft een tussenarrest waarin het hof het belang van een volledig en zorgvuldig onderzoek benadrukt alvorens tot een inhoudelijke uitspraak te komen. De zaak wordt op een nader te bepalen datum voortgezet, waarbij voldoende tijd wordt gereserveerd voor de behandeling.

Uitkomst: Het gerechtshof heropent en schorst het onderzoek en beveelt het horen van verbalisanten en het beschikbaar stellen van aanvullende camerabeelden.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-004113-19
datum uitspraak: 6 mei 2021
TEGENSPRAAK
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het
vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 29 oktober 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-111065-19 tegen:
[verdachte01],
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1996,
adres: [adres01] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
22 april 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het
Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door
de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 22 april 2021 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden
en gesloten.
Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Het hof overweegt hiertoe dat het noodzakelijk is dat de hierna te noemen verbalisanten worden gehoord. Daarnaast constateert het hof dat de camerabeelden niet volledig zijn. Het hof gaat ervan uit dat er ook beelden beschikbaar zijn van voor het moment waarop de thans beschikbare camerabeelden aanvangen. Het verzoekt de advocaat-generaal deze camerabeelden - voor zover aanwezig - beschikbaar
te stellen.
Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsvrouw van de verdachte tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verbalisanten:
[verbalisant01],
[verbalisant02],
[verbalisant03],
[verbalisant04]en de
[verbalisant05], tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Stelt de stukken met het oog op het - zo mogelijk - alsnog beschikbaar stellen van de hierboven vermelde camerabeelden in handen van de advocaat-generaal.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S. Clement, mr. A.R.O. Mooy en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr S. Geensen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 6 mei 2021.
Mr. S. Geensen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
Noot: deze zaak dient op de volgende zitting, waar de verbalisanten worden gehoord,
aangebracht te worden bij mr. S. Clement, mr. A.R.O. Mooy en mr. A. Dantuma-Hieronymus. Voor de behandeling van onderhavige zaak op de volgende zitting dienen
240 minutente worden gereserveerd.
=========================================================================
[…]