dhr. mr. A.R.O. Mooy

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de schadevergoedingsmaatregel en bewijswaardering in verkrachtingszaak. De vordering van de benadeelde partij voor immateriële schade wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 augustus 2025 de straf van de verdachte in een drugshandelzaak verlaagd van 12 naar 9 maanden gevangenisstraf, na bevestiging van het vonnis waarvan beroep.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, maar past de straf aan naar 9 maanden gevangenisstraf voor de invoer van 28.000 gram hennep.

Klaagster is niet-ontvankelijk in haar hoger beroep tegen de beslissing van de kamer van 18 november 2024, omdat er geen rechtsmiddel openstaat en geen schending van fundamentele rechtsbeginselen is aangetoond.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 10 juli 2025 het beklag van klaagster toegewezen en de officier van justitie bevolen de vervolging van beklaagde, een huisarts, voort te zetten wegens ontuchtige handelingen.

Het hof heeft de klacht tegen de notaris gegrond verklaard wegens schending van zorgplicht bij uitbetaling van derdengelden. De notaris krijgt een berisping en een geldboete van € 10.000,00.

Het hof verklaart de klacht van klager tegen notarissen deels gegrond, wegens onzorgvuldig handelen bij de afwikkeling van de nalatenschap en schending van Wwft.

Het hof verklaart de klacht van klager tegen de notaris ongegrond, omdat de notaris voldoende uitleg heeft gegeven over het testament en geen onzorgvuldig handelen heeft aangetoond.

Het hof heeft de verdachte vrijgesproken van verkrachting wegens gebrek aan bewijs voor dwang. De vordering van de benadeelde partij is niet-ontvankelijk verklaard.

Hoger beroep van klaagster tegen beslissing van de voorzitter van de kamer voor het notariaat niet-ontvankelijk verklaard. Klaagster had geen recht op hoger beroep en diende te laat in.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar klacht inzake groepsbelediging en wijst het beklag af.

Het hof veroordeelt de verdachte tot 4 maanden gevangenisstraf voor het aanwezig hebben van een hennepkwekerij, maar spreekt hem vrij van diefstal van stroom en water.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt op 8 mei 2025 het vonnis van de rechtbank Noord-Holland, waarin de verdachte is veroordeeld voor de invoer van cocaïne.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met uitzondering van de beslissing over beslag. Verdachte veroordeeld voor vuurwapenbezit en witwassen van € 92.560,-.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, met uitzondering van de straf en beslissingen inzake vorderingen benadeelde partijen in een ontuchtzaak.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot 8 jaar en 10 maanden gevangenisstraf voor de invoer van cocaïne, witwassen en wapenbezit, na vernietiging van een eerdere veroordeling.

Het hof bevestigt de veroordeling van de verdachte tot 52 maanden gevangenisstraf voor de invoer van cocaïne en hasjiesj, na vernietiging van het eerdere vonnis.

Hoger beroep over rijden onder invloed van GHB; verdachte veroordeeld tot € 1.000 boete en 6 maanden ontzegging rijbevoegdheid.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank Noord-Holland in een cocaïne-invoeraanleiding, met aanvulling van de strafmaatoverweging.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vordering tot tenuitvoerlegging en schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte.

Hoger beroep over opzettelijk vervoeren van hennep; vormverzuimen en opzetverweer verworpen. Veroordeeld tot 10 maanden gevangenisstraf.

Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot 2 weken gevangenisstraf voor rijden met ontzegging van de rijbevoegdheid, na vernietiging van een eerder vonnis.

Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdachte voor rijden tijdens ontzegging van de rijbevoegdheid tot een taakstraf van 40 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter en voegt artikel 63 Sr toe aan de toegepaste artikelen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 18 februari 2025 de verdachte vrijgesproken van diefstal van een jas en oortjes, omdat niet wettig en overtuigend bewezen kon worden dat hij schuldig was.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt op 18 februari 2025 het vonnis van de politierechter in de strafzaak tegen de verdachte, die in hoger beroep was gegaan.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter met aanvullende bewijsoverwegingen in hoger beroep.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam, omdat de verdachte in het vonnis berust.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en spreekt de verdachte vrij van overige tenlastegelegde feiten. Geen straf of maatregel opgelegd, toepassing van artikel 9a Wetboek van Strafrecht.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter wegens nietigheid van de dagvaarding door onjuiste persoonsaanduiding en wijst de zaak terug naar de rechtbank.

Hoger beroep tegen vonnis van de politierechter over vernieling van een voordeur; verdachte krijgt geldboete van € 150,00 en 3 dagen hechtenis.

Gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 5 jaar gevangenisstraf voor uitvoer van cocaïne en MDMA. Bewijs uit Sky-ECC data voldoende, ondanks geen inbeslagname van drugs. Redelijke termijn overschreden, straf verminderd.

Veroordeling van de verdachte tot 5 jaar gevangenisstraf voor uitvoer van cocaïne, gebaseerd op Sky-ECC data.

Verdachte is niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens termijnoverschrijding; hoger beroep is te laat ingesteld.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging wegens schending van fundamentele procesbeginselen en langdurig tijdsverloop.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 40 uren taakstraf voor openlijke geweldpleging tijdens de Canal Pride op 4 augustus 2018, met een schadevergoeding van € 400,00 aan de benadeelde partij.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 40 uren taakstraf voor openlijke geweldpleging tijdens de Canal Pride, met schadevergoeding van € 400,00 aan het slachtoffer.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van bedreiging met een mes, omdat niet bewezen kon worden dat hij opzet had om de aangevers te bedreigen.

Het hof wijst het beklag af inzake groepsbelediging; uitingen niet beledigend voor Joden, maar politieke kritiek op Israël.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van een klager over groepsbelediging afgewezen, oordelend dat de uitlatingen in context niet onnodig grievend zijn.

Het hof Amsterdam veroordeelt de verdachte voor poging tot brandstichting en poging tot doodslag, met een gevangenisstraf van vier jaar en een contact- en locatieverbod.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, verhoogt de straf naar 44 maanden en legt een gebieds- en contactverbod op voor vijf jaar in een zaak van poging tot afpersing en bedreiging.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot 2 weken gevangenisstraf en 100 uren taakstraf voor belaging van zijn ex-vriendin, met een contactverbod voor 2 jaren.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte op 20 december 2024 veroordeeld voor medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de invoer van cocaïne, met een gevangenisstraf van 360 dagen, waarvan 219 dagen voorwaardelijk.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met vernietiging van de strafoplegging en vordering benadeelde partij. De verdachte krijgt 36 maanden gevangenisstraf, waarvan 12 voorwaardelijk, en moet schadevergoeding betalen van € 11.938,63.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan eenvoudig witwassen van € 2.100,00, afkomstig uit eigen misdrijf, en legt een taakstraf op van 70 uren.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van medeplegen en medeplichtigheid aan een gewapende overval wegens gebrek aan bewijs van wetenschap van de verdachte.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 5 november 2024 de verdachte veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf voor mishandeling, overtreden van een gebiedsverbod en het voorhanden hebben van lachgas.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt op 30 oktober 2024 het vonnis van de rechtbank Amsterdam, met een gevangenisstraf van 12 jaar en tbs voor de verdachte, en verklaart hem niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de vrijspraak.

Het hof wijst het beklag af tegen de niet-vervolging van raadsheren wegens meineed en valsheid in geschrift, omdat er geen bewijs is voor opzet of valsheid.