ECLI:NL:GHAMS:2021:824

• Datum uitspraak: 23 maart 2021
• Publicatiedatum: 23 maart 2021
• Zaaknummer: 23-002520-20.a
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.P.M. van Rijn; J.J.I. de Jong; M.J.A. Duker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis met aanvulling strafmotivering in hoger beroep

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 23 maart 2021 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 3 november 2020. De verdachte, geboren in Litouwen en thans gedetineerd in het Justitieel Complex Zaanstad, had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank. Tijdens de zitting op 9 maart 2021 heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de verdachte en zijn raadsman. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis bevestigt, met enkele aanpassingen in de overwegingen.

Het hof heeft besloten om de in het vonnis opgenomen overwegingen met betrekking tot een bewijsverweer te schrappen, omdat dit verweer in hoger beroep niet is gevoerd. Daarnaast heeft het hof geoordeeld dat er geen verweer is gevoerd dat de aanhouding van de verdachte in twijfel trekt. De verdediging had verzocht om strafverlaging, onder andere omdat de verdachte hartpatiënt is en de kostwinner van een gezin met vijf kinderen. Het hof heeft deze omstandigheden echter als onvoldoende gewichtiger geacht om een lagere straf op te leggen dan de 36 maanden gevangenisstraf die door de rechtbank was opgelegd, met aftrek van voorarrest.

Uiteindelijk heeft het hof het vonnis van de rechtbank bevestigd, met inachtneming van de aangebrachte aanvullingen in de strafmotivering. De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, met de rechters A.P.M. van Rijn, J.J.I. de Jong en M.J.A. Duker, en is openbaar uitgesproken op 23 maart 2021.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002520-20

datum uitspraak: 23 maart 2021

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 3 november 2020 in de strafzaak onder parketnummer 15-193792-20 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Litouwen) op [geboortedag] 1978,

thans gedetineerd in het Justitieel Complex Zaanstad te Westzaan.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 maart 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat

- het hof de in het vonnis onder 3.3.1 opgenomen overwegingen schrapt, omdat het aldaar besproken bewijsverweer in hoger beroep niet is gevoerd;

- wordt overwogen dat met betrekking tot het verzoek te komen tot strafverlaging op de grond dat er aan de aanhouding van de verdachte een gebrek zou kleven, naar het oordeel van het hof geen responsieplichtig verweer is gevoerd;

- de strafmotivering wordt aangevuld als na te melden.

Aanvulling strafmotivering

Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdediging het hof verzocht de door de rechtbank opgelegde straf te matigen. Daartoe is aangevoerd dat de verdachte hartpatiënt is en de kostwinner van een gezin met vijf kinderen en dat zijn vrouw geen inkomen heeft.

Het hof acht deze omstandigheden van onvoldoende gewicht om een andere of lagere straf te rechtvaardigen dan de straf die door de rechtbank is opgelegd. Hetgeen de raadsman verder in het kader van de strafoplegging naar voren heeft gebracht, rechtvaardigt dat evenmin.

Met de rechtbank acht het hof dan ook een gevangenisstraf van 36 maanden, met aftrek van voorarrest, passend en geboden.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.P.M. van Rijn, mr. J.J.I. de Jong en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van

mr. W. Albers, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

23 maart 2021.

=========================================================================

[…]