Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep van verdachte tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 6 juli 2016. Verdachte werd beschuldigd van betrokkenheid bij een drugslaboratorium, waaronder het vervoeren van verdachten als chauffeur en deelname aan een criminele organisatie.
Tijdens de zitting op 22 juni 2022 werd het bewijs en de tenlastelegging besproken. De advocaat-generaal vorderde vrijspraak, omdat het hof op basis van de enkele politieobservatie en het dossier niet kon vaststellen dat verdachte daadwerkelijk als chauffeur heeft gefungeerd of op andere wijze betrokken was bij de strafbare feiten.
Het hof oordeelde dat de betrokkenheid van verdachte niet wettig en overtuigend was bewezen. De eerdere veroordeling werd vernietigd en verdachte werd vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten. Het verzoek van de verdediging om een getuige opnieuw te horen werd niet behandeld vanwege de vrijspraak.
Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs van betrokkenheid bij het drugslaboratorium.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002775-16
datum uitspraak: 29 juni 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
van de rechtbank Amsterdam van 6 juli 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-730050-15
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1962,
adres: [adres 1].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
van 22 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het
Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.
Tenlastelegging
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte tenlastegelegd dat:
1. primair hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, telkens, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft/hebben bereidt, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd en/of vervaardigd, danwel opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) (al dan niet synthetische) cocaïne, in elk geval telkens een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval telkens een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
[naam 9]/of [naam 10] en/of [naam 11] en/of [naam 12] en/of [naam 13] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of
Amsterdam, in elk geval in Nederland, telkens, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
[naam 14] en/of [naam 10] en/of [naam 11] en/of [naam 15] en/of [naam 13] (telkens) te vervoeren van en naar het perceel [adres 2];
2. primair hij en/of zijn medeverdachte(n) op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde
of vijfde lid van artikel 10 vanPro de Opiumwet, te weten: het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne zijnde een middel vermeld
op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen door toen en aldaar
- een of meer anderen heeft/hebben getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- zich of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben verschaft en/of
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders
- ( onderling en/of met anderen) ontmoetingen gehad en/of
- een of meerdere woningen/panden, te weten: [adres 2] en/of [adres 3] en/of [adres 4] ter beschikking gesteld en/of;
- een of meer ruimte(s) van het perceel [adres 2] ingericht als laboratorium en/of voorraadruimte en/of droogruimte ten behoeve van de:
- Extractie van cocaïne en/of
- Kristallisatie van cocaïne en/of
- Drogen en/of versnijden en/of bewerken van cocaïne en/of
- Persen van cocaïne blokken en/of
- Verpakken van cocaïne en/of
- Productie van synthetische cocaïne en/of synthetische drugs en/of
- Daartoe diverse benodigdheden en een of meer toxische en reactieve chemicaliën aanwezig gehad;
[naam 14] en/of [naam 10] en/of [naam 11] en/of [naam 15] en/of [naam 13] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland. tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 vanPro de Opiumwet, te weten: het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een
materiaal bevattende cocaïne zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst l voor
te bereiden en/of te bevorderen toen en aldaar
- een of meer anderen heeft/hebben getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen,
mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid,
middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- zich of een ander gelegenheid. middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) te
heeft/hebben verschaften/of
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden te
heeft/hebben gehad, waarvan hij/zij weet/weten of ernstige reden heeft/hebben om te vermoeden dat zij
bestemd zijn tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft/hebben die [naam 1] en/of [naam 2]
[naam 5] en/of [naam 6] en/of [naam 7] en/of [naam 8] en/of [naam 14] en/of [naam 10] en/of [naam 11] en/of [naam 15] en/of [naam 13] (telkens) te vervoeren van en naar het perceel [adres 2];
3. hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een criminele organisatie, onder meer bestaande uit: [naam 1], [naam 2], [verdachte],
[naam 5], [naam 6], [naam 7], [naam 8], [naam 14], [naam 16], [naam 10], [naam 11], [naam 15] en/of [naam 13], welke organisatie tot oogmerk had om een feit/feiten als bedoeld in het derde en/of vierde lid van artikel 10 enPro/of 10a eerste lid van de Opiumwet, te weten: het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I en/of dat/die feit(en) voor te bereiden en/of te bevorderen, immers heeft hij toen en aldaar
- ( onderling en/of met anderen) ontmoetingen gehad en/of
- een of meerdere woningen/panden, te weten: [adres 2] en/of [adres 3] en/of [adres 4] ter beschikking gesteld en/of;
- een of meer ruimte(s) van het perceel [adres 2] ingericht als laboratorium en/of voorraadruimte en/of droogruimte ten behoeve van de:
- Extractie van cocaïne en/of
- Kristallisatie van cocaïne en/of
- Drogen en/of versnijden en/of bewerken van cocaïne;
- Persen van cocaïne blokken en/of
- Verpakken van cocaïne en/of
- Productie van synthetische cocaïne en/of synthetische drugs en/of
- Daartoe diverse benodigdheden en een of meer toxische en reactieve chemicaliën aanwezig gehad;
en/of
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 24 juni 2015 te Abcoude en/of Amstelveen en/of Amsterdam, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een criminele organisatie, onder meer bestaande uit: [naam 1], [naam 2], [verdachte], [naam 5], [naam 6], [naam 7], [naam 8], [naam 14], [naam 16], [naam 10], [naam 11], [naam 15] en/of [naam 13], welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk:
- het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I
en/of dat/die feit(en) voor te bereiden en/of te bevorderen (artikel 2 onderPro B/D, 10, 10a Opiumwet);
- het opzettelijk aanwezig hebben van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, in elk geval van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval van een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I (artikel 2 onderPro C, 10 Opiumwet);
- het (gewoonte)witwassen van een of meerdere geldbedrag(en) uit misdrijf afkomstig (artikel 420ter/bis/quater Wetboek van Strafrecht).
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan de rechtbank.
Vordering van het openbaar ministerie
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken van hetgeen hem
onder 1, 2 en 3 is tenlastegelegd.
Vrijspraak
Op 23 juni 2014 is tijdens een politieobservatie gezien dat de verdachte samen met [naam 2] een onbekend gebleven persoon ophaalt en vervolgens naar [adres 2] - de locatie waar een drugslaboratorium is aangetroffen - rijdt. Op basis van deze enkele observatie kan niet worden vastgesteld dat de verdachte is opgetreden als ‘de chauffeur’ voor de bij het drugslaboratorium betrokken personen en dat hij in die zin op enige wijze betrokken is geweest bij strafbare feiten. Aangezien ook overigens het dossier en het verhandelde ter terechtzitting hiervoor onvoldoende aanknopingspunten bieden, acht het hof – met de advocaat-generaal en de verdediging – de betrokkenheid van de verdachte bij de tenlastegelegde feiten niet wettig en overtuigend bewezen, zodat de verdachte moet worden vrijgesproken van hetgeen hem onder 1, 2 en 3 is tenlastegelegd.
De bespreking van het voorwaardelijke verzoek van de verdediging tot het (nogmaals trachten te)
horen van de getuige [naam 2], laat het hof buiten beschouwing omdat het hof niet tot een bewezenverklaring van enig feit komt.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan
en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin
zitting hadden mr. S. Clement, mr. R.D. van Heffen en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid
van mr. S. den Hartog, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof
van 29 juni 2022.
mr. R.D. van Heffen, mr. M. Lolkema en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.