ECLI:NL:GHAMS:2022:2222

• Datum uitspraak: 12 juli 2022
• Publicatiedatum: 28 juli 2022
• Zaaknummer: 23-001456-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.C. Römer; R.D. van Heffen; B.A.A. Postma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring betrokkene in hoger beroep ontnemingszaak

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep van betrokkene tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam waarin een ontnemingsmaatregel was opgelegd.

Betrokkene was eerder veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie en valsheid in geschrift, en verplicht tot betaling van een bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel. Tegen deze vonnissen was hoger beroep ingesteld.

Tijdens de zitting in hoger beroep op 12 juli 2022 heeft het hof vastgesteld dat betrokkene geen schriftelijke grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren heeft geuit. Ook was geen ander rechtens te respecteren belang gebleken dat een onderzoek van de zaak zou rechtvaardigen.

Daarom heeft het hof betrokkene niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep op grond van artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Betrokkene is niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens het ontbreken van grieven en bezwaren.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001456-19

datum uitspraak: 12 juli 2022

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 3 april 2019 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met nummer 13-710056-12 tegen de betrokkene:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum],

adres: [adres]

Procesgang

Het openbaar ministerie heeft in eerste aanleg gevorderd dat aan de betrokkene de verplichting zal worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een bedrag van € 473.699,19.

De betrokkene is bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 24 januari 2017 veroordeeld ter zake van

-kort gezegd- deelname aan een criminele organisatie en valsheid in geschrift.

Voorts heeft de rechtbank Amsterdam bij vonnis van 3 april 2019 de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 97.847,92 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Tegen beide vonnissen is namens de betrokkene hoger beroep ingesteld.

De betrokkene is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 25 februari 2021 veroordeeld ter zake van -kort gezegd- medeplegen van witwassen en valsheid in geschrift.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 12 juli 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal strekkende tot de niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in het hoger beroep.

Ontvankelijkheid van de betrokkene in het hoger beroep

Door of namens de betrokkene is geen schriftuur houdende grieven ingediend. Evenmin zijn mondeling bezwaren tegen het vonnis opgegeven. Ook overigens is niet gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak. Om die reden zal de betrokkene niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering.

BESLISSING

Het hof verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.C. Römer, mr. R.D. van Heffen en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. S. Geensen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 12 juli 2022.

mr. B.A.A. Postma is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.