ECLI:NL:GHAMS:2022:2735

• Datum uitspraak: 21 september 2022
• Publicatiedatum: 21 september 2022
• Zaaknummer: 23-002409-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. Kuiper; N. van der Wijngaart; P.K. van Riemsdijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis politierechter in hoger beroep strafzaak met e-mailbewijs

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 30 augustus 2021. De verdachte had beroep ingesteld tegen het vonnis, waarbij onder meer discussie bestond over de herkomst van e-mailberichten die als bewijsmiddel werden gebruikt.

Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 7 september 2022 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de raadsman en verdachte gehoord. Het hof concludeerde dat de e-mailberichten afkomstig van het betreffende e-mailadres door de verdachte zelf zijn verzonden. De stelling van de verdachte dat een ander, aan wie hij toestemming had gegeven om zijn wifi te gebruiken, de berichten zou hebben verstuurd, werd niet aannemelijk geacht.

Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd met dien verstande dat de gebruikte bewijsmiddelen worden vervangen door de wettelijk voorgeschreven bewijsmiddelen in een aanvulling op het verkort arrest. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 21 september 2022.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter en wijst het beroep van verdachte af.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002409-21

datum uitspraak: 21 september 2022

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 30 augustus 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-120029-21 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 september 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman en de verdachte naar voren hebben gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof:

• de gebezigde bewijsmiddelen vervangt door de bewijsmiddelen die – in de door de wet voorgeschreven gevallen – worden neergelegd in een aanvulling op het verkort arrest als bedoeld in artikel 365a Sv;
• naar aanleiding van hetgeen in hoger beroep is aangevoerd de alinea beginnende met: “

Gelet op de inhoud van de bewijsmiddelen gaat het hof ervan uit dat de e-mailberichten afkomstig van het e-mailadres [emailadres] zijn verzonden door de verdachte. De stelling van de verdachte ter zitting dat niet hij, maar een ander de berichten afkomstig van dat e-mailadres moet hebben verstuurd, namelijk iemand aan wie hij toestemming heeft gegeven om gebruik te maken van de Wifi-verbinding van zijn woning, acht het hof niet aannemelijk.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. Kuiper, mr. N. van der Wijngaart en mr. P.K. van Riemsdijk, in tegenwoordigheid van mr. R.M. ter Horst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 september 2022.

Mr. P.K. van Riemsdijk is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.