ECLI:NL:GHAMS:2022:2811
Gerechtshof Amsterdam
- Hoger beroep
- Rechtspraak.nl
Vrijspraak in hoger beroep wegens onduidelijke en tegenstrijdige processen-verbaal van bevindingen
In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 30 september 2022 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte was eerder vrijgesproken van twee ten laste gelegde feiten. Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld, maar het hof heeft geoordeeld dat de processen-verbaal van bevindingen te onduidelijk en tegenstrijdig zijn om te concluderen dat er een verdenking was gerezen dat de verdachte als bestuurder van een personenauto onder invloed was van een stof. De verdachte had niet meegewerkt aan een speekseltest, en de waarnemingen van de verbalisanten waren onvoldoende helder. Het hof heeft de vrijspraak van de politierechter bevestigd en het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep voor zover dat gericht was tegen de vrijspraak van het tweede feit. De beslissing van het hof is genomen na onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep op 16 september 2022, waarbij de advocaat-generaal en de raadsvrouw van de verdachte hun standpunten hebben gepresenteerd. Het hof heeft de onduidelijkheid en tegenstrijdigheid in de processen-verbaal als reden genomen om de verdachte vrij te spreken van het ten laste gelegde feit.