ECLI:NL:GHAMS:2022:3167

• Datum uitspraak: 24 oktober 2022
• Publicatiedatum: 8 november 2022
• Zaaknummer: 23-000528-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.P.M. van Rijn; R.P. den Otter; A. Dantuma-Hieronymus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Oproeping in hoger beroep nietig wegens niet juiste betekening

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 24 oktober 2022 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 3 maart 2017 in een ontnemingszaak. De betrokkene, zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland, was niet verschenen op de terechtzitting in hoger beroep.

Uit het onderzoek bleek dat de oproeping voor de zitting was uitgereikt aan een medewerker van het openbaar ministerie, terwijl uit een informatiestaat bleek dat de betrokkene sinds januari 2021 een verblijfplaats in het buitenland had, namelijk een adres in Spanje. Er was echter geen oproeping naar dat adres verzonden.

Hierdoor was de oproeping niet op de wettelijk voorgeschreven wijze betekend aan de betrokkene. Het hof verklaarde daarom de oproeping in hoger beroep nietig, waardoor het hoger beroep niet ontvankelijk is verklaard.

Uitkomst: De oproeping in hoger beroep is nietig verklaard wegens niet juiste betekening.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000528-21

datum uitspraak: 24 oktober 2022

NIET VERSCHENEN

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen -na terugwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 2 maart 2021- op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 3 maart 2017 in de ontnemingszaak onder parketnummer 13-665444-13 tegen

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01] 1956,

adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 oktober 2022.

Namens de betrokkene is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de oproeping in hoger beroep

Uit de ter terechtzitting in hoger beroep door de advocaat-generaal overgelegde stukken blijkt dat een oproeping voor de terechtzitting van heden is uitgereikt aan een medewerker van het openbaar ministerie, omdat van de betrokkene geen woon- of verblijfsplaats bekend is.

Blijkens de bijgevoegde Informatiestaat SKDB-persoon van 22 augustus 2022 is op 21 januari 2021 een woon- of verblijfplaats opgegeven in het buitenland, te weten: [adres01] in Spanje. Niet is gebleken dat een oproeping voor de terechtzitting van heden is verzonden naar dat adres.

Hieruit volgt dat de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de betrokkene is betekend. Nu de betrokkene niet ter terechtzitting is verschenen, dient de oproeping op grond daarvan nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.P.M. van Rijn, mr. R.P. den Otter en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. I.A. de Bruijne, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 24 oktober 2022.

Mr. A.P.M. van Rijn en mr. A. Dantuma-Hieronymus zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.